JATKUMO GIICLUB-WINCLUB-WINCAPITA KAHDEN EI-SYYTETYN MIESPÄÄTEKIJÄN OSALTA

Ennen kuin jatkan KRP:n eriarvoisesta esitutkinnasta minua on pyydetty informoimaan blogeissani, että ei-yhdenvertaisuus  on saanut myös klubilaiset liikkeelle. Tämä asia kun koskettaa tuhansia suomalaisia! Syyttämättäjättämispäätöksen saaneet klubin päähaaran kaksi miespäätekijää on otettu jo useissa klubilaisten oikeudenkäynneissä ja vastineissa esiin.

Oululainen erikoislääkäri on tehnyt ja julkaissut blogissaan tällä viikolla erittäin hyvän vastineen Oulun Käräjäoikeuteen WinCapita-tuottojensa takavarikoinnista. Hänellä on uutta faktaa ja järkeviä päätelmiä, mitä ei ole aiemmin otettu koskaan missään esiin!

Vastine koskettaa minua erittäin paljon, koska tämä tukee omia tutkimuksiani kahden päätekijän rooleista ja väärin perustein langetetuista tuomioista minulle, kuten erikoislääkärikin on vastineessaan todennut. Asia koskettaa minua erittäin vakavasti siksi, koska olen joutunut sijaiskärsijäksi näiden kahden päätekijän puolesta kaikkeen mahdolliseen! Elämäni on myllerretty ”syytä epäillä” –klausuulilla niin että minulla ei ole enää mitään – ei edes kotia, puhumattakaan työpaikasta (hyvän työntekijän maine tuhottu julkisesti); useita vuosia kiertolaisena ”piikomassa” muiden nurkissa, mikä on kova pala tässä iässä kun olen aina ollut liiankin itsenäinen ja omillaan/työllään toimeen tuleva yksinhuoltajaäiti jo parikymppisestä saakka! WinCapitan päähaaran kaksi miespäätekijää, joita ei syytetty ei tuomittu eivätkä joutuneet mihinkään vastuisiin, sen sijaan kuulemma elelevät leppoista elämää. Elämä turvattu ja omaisuuskin karttunut ilmeisen mukavasti klubivaroilla.

Ihmetyksen määrää ei voi kuvata miten pääsyyttäjä Mika Appelsin on juuri nämä kaksi klubin PÄÄOPEROIJAA sivuuttanut kaikista vastuista, vaikka toinen heistä on perustanut koko toiminnan v. 2003, hallinnoinut yksin GiiClubia ja WinClubiakin osittain sekä tällöin ainoana myös klubin pääpankkitiliä. Kumpikin tehnyt kaiken toiminnallisuuden klubeihin ja kumpikin ollut kaikkien klubien GiiClub, WinClub ja WinCapita –toiminnan aikana mukana. Toinen klubin perustaja Hannu Kailajärven kommentaattorina klubin viimeiset vuodet (oikeuksissa esitettyä) ja klubin jäsenenä saaden mielettömät tuotot pienillä sijoituksilla. On myös syytä muistaa, että WinCapita-nimi vaihtui vasta kolme kuukautta ennen klubin loppumista. Sitä ennen klubi oli WinClub ja sitä ennen GiiClub.

Pitää tässä  yhteydessä muistaa vertauksen vuoksi, että klubin rivijäseniäkin on syytetty ja tuomittu jo pelkkänä jäsenenä olemisesta… miksei sitten klubin perustajaa, joka värväsi uusia jäseniä klubiin.  Klubilaisten parissa on mietitty miten klubin kaksi päätekijää saataisiin vastaamaan oikeuteen ja vastuuseen tapahtuneista ennen kuin asiat vanhenevat 7.3.2018.

Miespäätekijöiden sijaiskärsijänä myös vahingonkorvausoikeudenkäynnissä

Olen joutunut vastaamaan kahden miespäätekijän toimista myös vahingonkorvausoikeudenkäynneissä. Minua on syytetty heidän teoistaan ja kaikki mennyt oikeuksissa läpi! Tällaisia syytöksiä minulle luettiin vahingonkorvausoikeudenkäynnissä:

1)     Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven kanssa rakentaneen sijoitusohjelman

2)     Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven kanssa rakentaneen myyntiorganisaation

3)     Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven kanssa ylläpitäneen klubin sivustoa

4)     Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven kanssa yllyttäneen myyntiorganisaation jäseniä hankkimaan lisää uusia jäseniä

Nämä ovat siis toimia, joita kaksi syyttämättäjättämispäätöksen saaneet päätekijät tekivät (Kailajärvi teki yllämainituista toimista ainoastaan tekstit klubin esittelysivuille yhtiökumppaninsa jälkeen ja kehitti automaattista kaupankäyntijärjestelmäänsä), mutta nuo neljä kohtaa runnottiinkin – yllätys yllätys - väkisin minun kontolleni ja minut laitettiin rahallisiin vastuisiin heidän toimistaan!!

Kohdat 1 ja 3 koskevat Hannun lähisukulaisen toimia ja kohdat 2, 3 ja 4 Hannun yhtiökumppanin toimia ja mahdollisesti myös kohta 1, koska hänellä on ollut joku excel-taulukko, jossa hän on määritellyt tuottoja ja tehnyt näiden perusteella tuottolaskelmia. Minä tein käännöstoimistona käännöksiä klubiin. Jos minä käännän ulkopuolisen käännöstoimiston ominaisuudessa asiakasyritykseni tilauksesta heidän tekemäänsä valmista tekstiä, jonka muut henkilöt julkaisevat Internetissä, voiko tätä ulkopuolista käännöstoimistoa syyttää asiakasyrityksensä sivuston ylläpidosta? Puolustajani varatuomari Olli Santanen antoi jo tästä aikanaan esimerkin oikeuteen:

”Kun kääntäjä kääntää valmiin rasistisen tekstin englanniksi ja sähköisen julkaisun osaaja julkaisee sen Internetissä kaikelle kansalle, rikos tapahtuu vasta silloin kun teksti on luettavissa Internetissä julkisesti eli tekstin julkaisija on vastuussa tuosta rasistisesta tekstistä”

Sitä paitsi Vantaan käräjäoikeuden päätuomari Kari Kangas totesi jo v. 2011 julkisessa oikeudenkäynnissä minulle, että ”Wartti, te ette ole täällä käännöstöidenne takia vaan sen takia, että olette elänyt Mr. WinCapitan kanssa!” Tämän perusteella käännöstöilläkään siis ei ollut tuomarin mielestä mitään merkitystä miksi minut on raahattu oikeuteen, kun sitä häneltä oikeudenistunnossa kysyin.

 Ja mitenhän minä olen yllyttänyt ihmisiä jäsenhankintaan, kun olen ollut klubista ulkona kuin lumiukko enkä ole ollut missään heidän tilaisuuksissaan klubin toiminnan aikana!! Olisin kyllä halunnut mennä heidän vapaa-ajan harrastustoimintoihinsa, liikuntajuttuihin ym. mukaan, mutta Hannulla ei koskaan ollut aikaa lähteä enkä itse kehdannut yksin tunkea outoihin piireihin. Hannua yritin saada jatkuvasti pois tietokoneelta – toisin kuin muut - eli en siinäkään mielessä ole yllyttänyt ketään klubitoimintaan. Olen tutustunut klubilaisiin vasta syksyllä 2009 (1,5 vuotta klubin sulkemisen jälkeen). Sitä ennen Hannun yhtiökumppani oli minuun yhteydessä syksyllä 2008, kun KRP oli sanonut nimeni hänelle kuulusteluissa. Yhtiökumppani oli kieltänyt klubilaisilta yhteydenotot minuun??

Viimeisenä vaan ei vähäisempänä on myös se seikka, että en ole mikään IT-/ATK-ihminen enkä ymmärrä mitään IT-asioista! Silti vaan olen syytteiden mukaan osannut rakennella tuollaisia sähköisiä kaupankäyntisivustoja ja sijoitusohjelmistoja… niin, mielenkiintoista olisi minunkin tietää, että millähän elimellä olen ko. toimet tehnyt??

Psykiatrian erikoislääkärin vastine Oulun Käräjäoikeudelle

Onko tässä psykiatrian erikoislääkärin vastineessa se syy miksi niin moni syytön on saanut kärsiä GiiClub/WinClub/WinCapita-jutussa, kun klubin oikeat puuhamiehet sivuutettiin oikeudenkäynnistä ja jopa todistajanaitiosta? 

He pystyivät kieltäytymään todistamisesta toisin kuin muut todistajat? Ilmeisen tarkoitushakuisesti heitä on suojeltu jostain ylempää. 

Tekikö syyttäjä KRP:n peesauksella silmänkääntötempun koko kansalle – myös tuomareille - vai olivatko tuomaritkin silmänkääntötempussa mukana? 

Katsotaan tuleeko alla linkissä oleva vastine muuttamaan WinCapita-oikeudenkäyntien kulkua toiseen suuntaan tai mahdollisiin lisätutkimuksiin joidenkin osalta? 

Oma mielipiteeni on, että jo Korkeimman Oikeuden olisi kuulunut palauttaa juttu Käräjäoikeuteen takaisin päähaaran osalta ja ottaa sinne oikeat tekijät/vastaajat mukaan, jotka ovat toiminnan tunteneet, sekä hyväksyä jäsenten väliintulot, koska siellä päätettiin myös satoja - ellei tuhansia jäseniä koskevista asioista, mistä heidät on myöhemmin haettu suuriin rahallisiin vastuisiin!

http://www.ojelmus.fi/415509998?b=3243ECC7163A426F46EDB469975614E21F6D77E3

PIENEN KANSALAISEN KANTELU KRP:STÄ, EI-YHDENVERTAISUUS OSA 2 – TUTKINTAVANKEUSAJAT, SUKULAISUUSSUHDE  JA VAIKENEMISPYYNTÖ

Klubin toisen perustajan, yhtiökumppanin, vankeusaika 2 viikkoa!

Minun syrjintäni jatkui sillä, että esitutkintavankeusaikani verrattuna näihin kahteen mieheen oli huomattavasti pidempi. Se oli KOLME KUUKAUTTA!! Klubin toista perustajaa ja Hannun yhtiökumppania, joka oli perustanut klubin taustayhtiön USA:n, luonut kaikki systeemit tuottolaskelmia ja Internet-sivustoja myöten klubiin ja jolla oli ainoana pääsy klubin pääpankkitilille Englannissa ja joka oli kerännyt sijoittajia, sponsoroinut uusia jäseniä klubiin (vaikka on ensin kieltänyt suosittelu-asian esitutkinnassaan), saanut mielettömän rahasumman, yli 600 000 euroa, klubista erittäin minimaalisella alkuperäisellä sijoituksella, pidettiin VAIN KAKSI VIIKKOA tutkintavankeudessa!

Hän on myös hoitanut kaiken markkinoinnin, asiakashankinnan, asiakaspalvelun ja käyttänyt yksin klubin päätiliä, kertoo Hannu Kailajärvi, joka on keskittynyt tuohon aikaan vain vedonlyönti- ja valuuttakauppatekniikoittensa luomiseen. Toinen klubin perustaja on toiminut vv. 2003-2005 klubissa operatiivisissa ja hallinnollisissa toimissa ja jatkanut klubissa jäsenenä ja Hannu Kailajärven kommentaattorina klubitoimintoihin klubin loppuun saakka. Hänen sähköpostejaan ja kommentointejaan on esitetty julkisesti oikeudessa.

Puolustajani, varatuomari Olli Santanen, entinen syyttäjä, laski miten monta kertaa yhtiökumppanin nimi mainittiin oikeudessa verrattuna minun nimeeni ja ihmetteli sitä, että missä yhtiökumppani on oikeudesta?? (ja mitä me teimme siellä). Santanen kertoi lopettaneensa laskemisen sitten, kun yhtiökumppanin nimi oli mainittu satoja kertoja jo oikeudenkäynnin alkupäivinä… Santanen totesi myös oikeudessa, että KRP:n esitutkinta on ollut suorastaan rikollista minua kohtaan!

Klubin sähköisen kauppapaikan tekijän tutkintavankeus 1 kk

Hannun miessukulainen, joka jatkoi toisen perustajan toimia ja teki sähköisen kauppasijoituspaikan automaattisine toimintoineen klubiin, julkaisi sen Internetissä enimmillään 12 000 henkilölle, oli kaikkien klubien toiminnassa mukana alusta loppuun vv. 2003-2008 ja jolla oli kaikenmaailman pääkäyttäjätunnukset, sorsakoodit, pääsy klubin sähköpostiin, tunnukset klubin keskustelufoorumille ym. pidettiin VAIN YKSI KUUKAUSI tutkintavankeudessa!

Hannun miessukulainen ja vaikenemispyyntönsä

Osa näistä asioista tuli vasta oikeudenkäynnissämme julki, jossa ko. herrat itse eivät olleet edes läsnä ja Hannukin alkoi avautua heidän toimiensa osalta. Täytyy muistaa, että toinen heistä oli Hannun lähisukulainen ja totesinkin oikeudessa, että veri on vettä sakeampaa, koska se on vaikuttanut esitutkinnassa minua kohtaan epäedullisesti.

Tämä henkilö pyysi myös minulta vaikenemislupauksen maaliskuussa 2008, kun kysyin neuvoa häneltä suvun päämiehen ominaisuudessa, miten tässä järkyttävässä tilanteessa pitäisi menetellä, kun media huusi klubihuijausta.  Hän vastasi, että tuskin tästä mitään seuraamuksia tulee, mutta jos tulee,  niin en saisi mainita hänen nimeään missään, en varsinkaan sitä, että hän on ollut tekemässä klubin sivustoja alkuvuodesta 2005 Espanjassa Hannun luona, en muitakaan töitään klubissa enkä rahaliikenteestä hänelle, jos Hannu on siitä jotain minulle kertonut. Hän sanoi, että jos seuraamuksia tulee, hän vie Hannulta sähköisesti 5.3.2008 saamansa dokumentin poliisille kassakaapista.

Sukulainen vetosi vaitiolopyynnössään työpaikkansa menetykseen ja uhoili tekevänsä itsemurhan. Hän kertoi sanoneensa esimiehelleen, ettei ole ollut mukana klubin toiminnassa, kun esimies oli varta vasten kysynyt tätä. Hän oli jo kevättalvella 2008, ollessaan Hannun kanssa kirjeenvaihdossa, tuhonnut tietokoneensa, kovalevyt ym. Hän olisi auttanut myös minua noissa asioissa. En halunnut hävityttää tietokonettani, koska en tiennyt olevani rikollisessa toiminnassa. Hän luovutti ko. dokumenttinsa KRP:lle 4 kk myöhemmin, heinäkuussa 2008, kun hänet otettiin kiinni ja vietiin tutkintavankeuteen Ouluun.

Tutkintavankeutemme jälkeen hän vaikersi minulle (ja sukulaiselleen) puhelimessa, että ”hän joutuu vankilaan” ja ”tekee itsemurhan”. Ensitöikseen samaisessa puhelussaan ilmoitti, että oli todennut KRP:lle eräästä Hannua kauan ja reippaasti rahallisesti hyväksikäyttäneestä naishenkilöstä, joka klubin lopetuksen jälkeen muutti Hannun kanssa Ruotsiin asumaan, että ”se nainen ei ole eläessään tehnyt päivääkään työtä”

(tuo puhelumme löytyy varmasti poliisin kuuntelustakin; ’työtätekemätön nainen’ oli esitutkinnassa lievemmällä ilmaisulla ’kotirouva’; ko. naisen kuulustelu on pimitetty esitutkinnasta, hänellä ei ole takavarikoita eikä ollut päähaaran syyteharkinnassa mukana kuten sukulaiseni, Ruotsin kansalainen ja Ruotsissa tuolloin asunut – toinen ei-yhdenvertaisuus päähaaran henkilöissä – kumma kyllä jostain syystä sivuaa taas minua..).

Olettamustani KRP-syyttäjä-linjan ennakkosuunnitelmista minua kohtaan tukee välittömästi tehdyn takavarikkoni lisäksi se seikka, että KRP on jopa peittänyt esitutkinnastani kohdan, jossa kerron Hannun sukulaisen vaikenemispyynnöstä? Se on alkuperäisissä tutkinnoissa, mutta kuulemma vedetty yli KRP:n myytävästä esitutkinnasta??

Hannun sukulainen ei tullut todistajaksi minun oikeudenkäyntiini

Tämä herra ei tullut minun oikeudenkäyntiini todistamaan vaimonsa kanssa, vaikka hänellä olisi ollut tieto, miten vähän olin ollut klubin toiminnassa mukana ja hänellä oli tarkka tieto Tiina/WinClub jäsenpalvelu-viestien kirjoittajasta, kirjoitustyylin tunnistuksen ja viestien special-tietämyksen perusteella. Hän on esitutkinnassaan kertonut seuraavaa:

”Siitä olen kuitenkin melko varma, että Tiinan nimellä lähetetyt vastaukset members@winclub.com/ wincapita.com -postista eivät ole hänen kirjoittamiaan, sillä niiden sisältö on niin asiantuntevaa ja vaatii tarkkaa tietoa valuuttakaupasta ja rahansiirroista. Sähköposteissa käytiin myös väittelyitä signaaliohjelmista ja kauppojen sulkemisista. Tällaisiin viesteihin ei ole voinut vastata muut kuin X.”  ja ”Viestien sisällön "kapulakielestä" tunnistin ne X:n laatimiksi.”

Hannun miessukulainen sai syyttämättäjättämispäätöksen samalla käsityksellä klubin toiminnasta, millä minä sain syytteen!!

Meillä oli täysin sama käsitys klubin toiminnasta. Keskustelimme tästä klubiaikoina pari kertaa ja sama löytyy esitutkinnasta. Suomessa voi tapahtua näemmä mitä vain, kun on Suomen ”oikeus”laitoksesta kyse!

Omat havaintoni sukulaisesta

Ne havainnot, mitä minulla olivat, että ko. sukulaiset olivat melkein päivittäin keskenään yhteydessä puhelimitse klubin asioista, näkivät klubin töiden merkeissä aika ajoin. Ja näkivät myös kuulemma töiden merkeissä silloin, kun Hannu oli pidempiä aikoja pois pk-seudulla olevasta talostani asuinpaikoissaan. Sukulainen oli jo alkuvuodesta 2005 Espanjassa tekemässä klubin sivustoja ja miesväki oli tietokoneillaan jatkuvasti. Heidän keskinäistä sähköpostiviestintäänsä esitettiin oikeudessa ja sukulaisen domainien ja sivustojen hankintaa E-kauppapaikkaan.

Sukulaisen vaimo valitteli minulle klubin toiminnan ajan aina kun näimme ja soitteli välillä pitkiä puheluita miten miehensä tekee kaiken vapaa-aikansa ”Hannun ja klubin töitä”. Toisen jatkuva tietokoneellaolo oli heilläkin vaikuttanut suhteeseen kuten meilläkin ja aiheuttanut ongelmia, joista sain kuulla vaimolta tuutin täydeltä! Lisää paljastuksia vaimo kertoi vielä yötä myöten keväällä 2008. Näistä asioista vaimo on jostain syystä ollut hipihiljaa esitutkinnassaan?? Myös sukulaisen klubin työkorvauksista sain kuulla. Minun työlaskutussuoritukseni menivät yritykseni tilille, joista maksoin verot!

Eräs KRP:n tutkija oli kehunut häntä Hannulle, että mukava mies, varmaan dokumentin takia ja koska hän oli kertonut Hannusta ikäviä yksityisasioita tutkintaan. Arvostellut jopa Hannun ammattitaitoa, vaikka Rautaruukin atk-johtaja on kertonut myöhemmin toista. Lainaus erään klubilaisen oikeusvastineesta:

”Kailajärvi oli erityisen perehtynyt tietojenkäsittelyyn ja ohjelmointiin. Hän oli hoitanut suurten teollisuuslaitosten järjestelmien ohjelmointia ja vieläkin enemmän, onnistunut korjaamaan suurten tehdaslaitosten järjestelmiin syntyneitä vikoja. Rautaruukki Oy:n ATK-järjestelmien johtaja mainitsi kirjeessään, että Kailajärvi on kaikkein taitavin koodin vääntäjä, jonka hän on koskaan tavannut. Se on melkoinen kunnianosoitus! Kyllä Kailajärvellä on ollut kaikki edellytykset keksiä sellainen idea, joka voi johtaa tiettynä ajanjaksona tuottomahdollisuuksiin ja todellisiin tuottoihin.”

Noiden Hannun sukulaisen touhujen jälkeen, kun ajan kanssa ja kärsimysten kautta niiden tarkoituksen viimein ymmärsin, että hän halusikin vain minulle pahaa ja minusta syntipukin kaikkeen, päätin kiitos klubilaisten kannustuksen <3, että enää en vaikene hänen toimistaan – päinvastoin minusta saisi hyvän todistajan! Todistajan roolia huippulakimies, jolta hain apua (kun en luottanut enää asianajoliiton puolustajaani), perehdyttyään juttuun suunnittelikin minulle jo syksyllä 2008, koska en ollut klubissa minkään tekijä eikä minua rasittaneet sukulaissuhteet tai aiempi historia päätekijöihin. Hannulla oli jo ennen minua bisneshistoriaa yhtiökumppaninsa kanssa. Samoin sukulainen oli ollut mukana monissa Hannun aiemmissa bisneksissä + elinikäinen tuntemissuhde! Hänen ”olisi siis oikeasti pitänyt tietää”, kuten minua kovisteltiin KRP:n tutkinnassa, että minun olisi pitänyt tehdä päätelmiä Hannusta hänen aikaisemman historiikkinsa perusteella - siis vain muutaman vuoden seurustelumme perusteella??

Törkeän petoksen vanhenemisaika 7.3.2018 saakka

Syyttäjällä on edelleen mahdollisuus toimia. Olen esittänyt kaiken oikeuksissa julkisesti alk. v. 2011 moneen kertaan pääsyyttäjän kuullen ja muuallakin. Törkeässä petosrikoksessa, mistä meitä muitakin on syytetty, on 10 vuoden vanhentumisaika 7.3.2018 saakka ja rahasummansa täyttää moninkertaisesti alimman syytesumman 10000 euroa! Yhtiökumppanin klubihyöty täyttää 60–kertaisesti tuon!!

Näiden edellä mainittujen herrojen esitutkinnasta siis löytyy kaikki tarvittava tieto syytteen nostamista varten. Heitä on sittemmin otettu myös klubilaisten oikeudenkäynneissä esiin. Klubilaiset kun eivät myöskään katso hyvällä sitä, että kaksi pääroolissa ollutta henkilöä on päästetty kuin koirat veräjästä ja klubilaiset itse ovat joutuneet kärsimään, syytetyksi ja jotkut jopa tuomituksi! Ja nyt KKO:n tuomion mukaan menettämään tuottonsa täysimääräisenä!

Suurella mielenkiinnolla tulen seuraamaan, miten Hannun haminalaisen yhtiökumppanin saamia mielettömän suuria klubituottoja tullaan käsittelemään vai annetaanko hänelle anteeksi kaikki kuten tähänkin saakka kaikki toimensa! Otan mielellään tietoa asiasta vastaan. Minulle määrättiin kaikki täysimääräisenä maksuun – myös palkkani tekemästäni työstä klubissa, joista kaikista olin maksanut veron, mutta en enää pysty hakemaan veroja pois verottajalta, koska aikaa on kulunut yli 5 vuotta! Voi todeta, että olen siis saanut kaikesta kaksoisrangaistuksen, mikä pitäisi olla kiellettyä Suomessa. Rikolliseksi tuomitusta rahasta kun ei kuulu maksaa veroja! PLUS olen joutunut maksamaan vielä ylimääräisiä korvauksia yli klubista saamieni varojen – toisin kuin Hannun miessukulainen on maksanut arvioni mukaan vain pienemmän osan klubista saamastaan ”rikollisesta” rahasta ”takaisin” valtiolle!

Kirjoitinkin KRP:n kanteluuni, että olisi kannattanut pitää näitä klubin kahta mieshenkilöä pidempään esitutkinnassa, jotta KRP:n tutkijoilla olisi ollut mahdollisuus keskittyä tutkimaan klubin oikeita asioita eli sähköisen/E-kauppapaikan toimintoja, jotka mahdollistivat koko sijoitustoiminnan (eikä Hannun ja minun henkilökohtaista suhdetta).  Ilman näitä E-toimintoja kukaan ei olisi laittanut pennin hyrrää klubiin! Siinä oli toiminnan ydin!

Samat herrat ovat tienneet myös paljon klubin toiminnoista esitutkinnassaan, valuuttakauppatoiminnoista ja ainakin toisen heistä tiedän myös innokkaasti treidanneen itse klubin toiminnan aikana (ja vieläkin kuulemma yrittää tunkea Hannun juttuihin mukaan). Hänellä oli myös valuuttakauppatilejä, joihin Hannu antoi hänelle rahaa (oikeudessa esitettyä). Hannun yhtiökumppani on esitutkintansa mukaan ollut tietoinen suuren, nimellään avatun valuuttakauppatilin, tilanteesta koko sen toiminnan ajan! Minä en!

Mitä KRP salaa?/Mysteerinen tilinsulkemisprosessi/Elämmekö Hullulassa?

Perjantaina 7.3. sain monelta suunnalta tervehdyksiä, jossa toivotettiin Hyvää Viranomaisrikollispäivää. Jotkut vetivät lippuja puolisalkoon. Kyseessä oli päivämäärä, jolloin WinCapitan taustayhtiön rahaliikenne suljettiin kuusi (6) vuotta sitten. Jonkun muun toimesta kuin Kailajärven tai klubilaisten.

Moneybookers-rahaliikenteen sulkemisen Englannissa järjestivät viranomaiset.  Mikä liiketoiminta voi jatkaa toimiaan, jos ns. töpseli vedetään seinästä? Riidatonta oli, että varoja ko. tilillä oli n. 5 miljoonaa euroa, joten on turha väittää, että  WinCapita olisi kaatunut varojen puutteeseen tai konkurssiin. Ja erittäin tärkeää on myös muistaa, että yhtäkään rikosilmoitusta ei ollut tehty ennen tuota päivämäärää. Ensimmäisen rikosilmoituksen tekijä kertoi olevansa KRP:n tutkinnanjohtaja Korkiatupa klubin sulkemisen jälkeen. Tästä kerroinkin edellisessä blogikirjoituksessani, jolloin olin seuraamassa Korkiatuvan todistajanlausuntoa oikeudessa joulukuussa 2013. Keväällä 2008 KRP järjestelmällisesti kehotti klubin jäseniä tekemään rikosilmoituksia – jopa poliisin sivustoilla – mistä lähti muuten äskettäin myös Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen linkit EIT-valituksissamme.

KRP on noussut etulinjaan klubin Moneybookers-päätilin sulkemisen käskyttäjänä. Todisteita on jo siis löydetty KRP:n osallisuudesta toiminnan sulkemiseen ja Oulun syyttäjän tilin jäädyttämispyyntödokumentti, mutta silti suuri salaisuuden verho varjostaa koko tätä tilinsulkemisprosessia. Ongelma on siinä, että KRP ei suostu toimittamaan materiaalia oikeuksille, joka liittyy klubin taustayhtiön päätilin sulkemisprosessiin. KRP:n tutkinnanjohtaja Korkiatupa kertoo tehneensä rahanpesuepäilyyn perustuvan pyynnön Britannian viranomaisille, mutta ei kuulemma ole nähnyt mitään kirjallista materiaalia tästä toimeksiannostaan, että ”olisko tehty puhelimitse”…, mikä kuulostaa jo enemmän kuin naurettavalta selvitykseltä näin vakavassa rahanpesuepäilypyynnössä.

Viimeisen kahden kuukauden aikana olen koostanut yhteensä NELJÄ VALITUSTA! (kerron myöhemmin miksi näin monta) Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen Strasbourgiin. Olen joutunut perehtymään myös Hannun EIT-valitukseen ja sen liitteisiin, yhteensä melkein 5 kiloa tavaraa postiin!! Hakemuksien koostaminen oli todella hankalaa ja työlästä minulle ja uudestaan ja uudestaan täytettävät EIT-valituslomakkeet (kun tallennuksessa ja uusissa täyttöohjeissa oli ongelmia), puhumattakaan liitteiden järjestämisestä ja luetteloinnista. Huh! Lakimiehet olivat onneksi tehneet suurimman osan teksteistä valituksiin. Niiden englanniksi kääntäminen oli se helpoin työ tässä prosessissa. Vaikka kokoamisvaihe valituksissa oli todella työläs, niin se positiivinen puoli asiassa oli (ja uskon että se oli Korkeimman johdatusta ja tarkoituksensa silläkin), että jouduin perehtymään oikein todella tarkasti dokumentteihin luetteloinnin: päivämäärien ja asiayhteyksien suhteen; ja eritoten se, että joutui ymmärtämään lukemaansa (ainakin hetken) koskien Hannun puolustusta ja erityisesti hänen puolustuksensa editiovaatimuksia KRP:lle. Näistä en juurikaan ollut tiennyt mitään ko. oikeudenkäyntien aikoihin. 

Hannun papereista löytyi useampi editiovaatimus, jotka koskivat esitutkintamateriaalipyyntöjä KRP:ltä. Siis sellaista materiaalia, mikä oli KRP:n ja syyttäjän käytössä, mutta ei puolustuksella. KRP:n kieltävät vastaukset näihin editiovaatimuksiin ja varsinkin käräjä- ja hovioikeuden painavat ”siunaavat” tuomiot, että materiaalia ei tarvitse luovuttaa puolustukselle, saivat aikaan minussa suuren suuria kysymysmerkkejä:

Miten niin ei tarvitse kaikkea esitutkintamateriaalia luovuttaa puolustukselle?

Eikö nämä kaikki materiaalit olisi pitäneet olla jo ajat sitten puolustuksella – jo ennen syytteiden lukua??

Sehän on hirveä vääryys, jos toisella puolella (suuri syyttäjäkoneisto kymmenine syyttäjineen) on kaikki materiaali, mutta toisella puolella (syytetty/vastaaja = pieni ihminen) ei ole.

Miten syytetty voi puolustaa itseään, jos hänelle ei anneta edes kaikkea esitutkintamateriaalia?

Joku kertoi vielä tällaisen asian, että Hannun KRP:n esitutkinta olisi kesken? Ei herrajumala! Ja ihminen tuomittu jo monesti…ja samoin minä siinä sivussa.

Tuli mieleen tämän kuuden (6) vuoden piinan jälkeen, jolloin KRP on saanut kekkuloida mitä lystää, kiusata ihmisiä viimeiseen saakka ja vielä Suomen oikeuslaitokset ovat siunanneet kaikki heidän toimensa, aiheuttaen syyttömille ihmisille ja heidän läheisilleen surua ja ahdistusta, että:

Elämmekö Oikeusvaltiossa?

Vai elämmekö Hullulassa?

KRP:n ja oikeuksien toiminta rikkoo Ihmisoikeusartiklaa nro 6 (Oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin loukkaus/Osapuolten tasa-arvoisuuden periaate/Equality of Arms). Rikosoikeudenkäynnissä on erityisen tärkeää, ettei syytetty joudu syyttäjää huonompaan asemaan. Tässä vain esimerkki yhdestä Artiklan loukkauksesta. Niitä tuli kymmeniä EIT-valituksiimme!

Saman tempun KRP teki Kuopion oikeudenkäynnissä toissa viikolla, jossa tutkitaan miten alkurikos syntyi. Siellä winkkari-jutusta ilmeisen kiinnostunut tuomari oli pyytänyt samoja materiaaleja mitä Hannu – erityisesti kaiken KRP:n kirjeenvaihdon Moneybookers-tilin suljentaan liittyen – ja kas kummaa,  Yllätys-Yllätys, KRP oli kieltänyt  ko. materiaalin toimituksen tälle oikeuden tuomarillekin!! On erikoista, että KRP:llä on näin suuri valta toimia ja pimittää haluamansa materiaali miten päin tahtoo Suomessa. Teen juuri loppurivejä KRP:n kanteluuni KRP:n erittäin ammattitaidottomasta ja härskistä esitutkinnasta ja omalla kohdallani lisäksi törkeästä ei-yhdenvertaisuudesta ja ei-tasa-arvoisuudesta verrattuna kahteen päätekijäksi verrattaviin mieshenkilöihin, joitten toimia ilman klubi ei olisi toiminut päivääkään!

Ainoastaan YKSI oikeus Suomessa, Itä-Suomen hovioikeus, ja YKSI eriävän mielipiteen antanut tuomari Helsingin käräjäoikeudessa, on uskaltanut ajatella omilla aivoillaan klubitoiminnoista! (eikä KRP:n ja Suomen median aivopesemänä!). Kaikki kunnia heille! Se vaatii OIKEUDENMUKAISEN ja REHELLISEN ajattelutavan lisäksi myös ROHKEUTTA asettua viranomaiskoneistoa, lauma-ajattelua ja valtamediaa vastaan. Jotenkin tuttu tunne...

Kaiken huippu, käynnissä olevassa WinCapita-alkurikosoikeudenkäynnissä Kuopiossa, on tapahtunut muutakin outoa koskien erästä todistajaksi haluttua valtion virkamiestä. Siitä mysteeristä kerron myöhemmin.

Tiedän ehkä syyn, miksi klubin rahaliikenteen/toiminnan sulkemista ei haluta tuoda syyttäjien ja KRP:n toimesta pramille. Sillä voi olla enemmän kuin kohtalokkaat seuraukset. Totean tässä vaiheessa vain kauniisti, että ”tietyt piirit” ulkomailla ovat myös kiinnostuneet WinCapitan taustayhtiön rahaliikenteen sulkemisasiasta.

Senkin vuoksi on loogista, että oikeusistuimet Suomessa viimeiseen saakka päätöksillään suojelevat KRP:n toimia.

Elämmekö siis Oikeusvaltiossa vaiko Hullulassa?

Pyörällä päästäni: Neroudesta ja sen tuhoamisesta

– Lue erilainen Joulutarina

Taas niin pyörällä päästäni: oikeudessa kuunnellut viikkoja todistajia, jotka vannovat Kailajärven signaalin nimeen (antoi valuuttakauppaan osto- ja myyntisignaalit) ja jotkut jopa tehneet 80% tuottoa kuukaudessa käyttäessään Kailajärven signaalia!

Itselle tosi outo sektori – vieläkin, vaikka nyt yrittänyt opiskella sitä. Olen elänyt täysin erilaista elämää ennen tätä myllerrystä. Se on ollut yksinhuoltajaäidin arkea: työssä käyntiä, lapsen vientiä ja hakua päiväkodista, siivousta, ruoanlaittoa, ”miesten” töitä (lumenluontia, autonpesua, lämmitysöljypolttimen kanssa taistelua pakkasella jne.).  Liikunta, pianonsoitto ja laulu on ollut minulle rakas harrastus (jota Evankelisessa opistossa aikanaan opiskelin ja suoritin musiikkitutkintoja), jos aika on vain antanut periksi. Jo lapsena meille lyötiin soittimet käteen ja esiinnyimme, lauloimme ja soitimme. Rahaa ei palvottu vaan taiteita, ja maailman kansojen oikeudenmukaisuusasioita vanhempi väki seurasi uutisista tarkasti ja otti kantaa heikompiosaisten puolesta. Silloin noita ei jaksanut kuunnella ja sulki korvansa, mutta nyt –  omassa taistelussani syyttömyyteni puolesta – koen sen sisäiseksi vahvuudeksi viimeistään tässä iässä tiedostaa, että maailma on täysin eriarvoinen paikka eri ihmisille riippuen siitä oletko rikas vai köyhä, henkilö voidaan oikeasti tuomita syyttömänä oikeudessa ja paljon muitakin raakuuksia ”ihanassa koti-Suomessa” tapahtuu.

En usko, että Kailajärvikään oikeasti rahaa palvoi. Hän oli Keksijä ja Älykkö!  Häntä kiinnosti tutkia ja luoda jotakin todella älylle haastavaa. Tänäänkin (12.12.)  oli yksi ydin-/ylinfyysikko todistamassa, että Kailajärven forex-signaali oli yksi maailman parhaita! Fyysikko oli tutkinut näitä valuuttakaupan ennustavia ohjelmistoja satoja kappaleita maailmanlaajuisesti, joten vertailupintaa oli runsaasti.

Mitä WinCapitassa oikein tapahtui?? Edelleen pyörällä päästäni koko jutun kanssa!! 

Outoja ovat myös Hannun vankilakokemukset vuoden 2009 tutkintavankeudessa:

- häntä pidettiin VUOSI esitutkinnassa

- häntä pidettiin puoli vuotta kellarikopissa todella kamalissa olosuhteissa

- alastiriisuttamiset

- huumaavaan pillerin anto hänelle

Hannun äiti oli ainoa, joka sai pitää häneen yhteyttä. Kaikki muut henkilöt poistettiin Hannun yhteyspiiristä koko vuoden 2009 esitutkinta-aikana!

Eihän ketään talousrikoksesta epäiltyä ole kohdeltu näin?? Eikös normaali talousrikollinen mene suurin piirtein liituraitapuvussa kuulusteluun ja tuskin joutuu edes putkaan laitettavaksi – vaikka olisi miten iso roisto! Ei häntä seisoteta kalsareissa kylmässä ulkona talvipakkasella kuten tässä jutussa on tehty ja heitetä tyrmään virumaan vuodeksi!

KRP:n WinCapita-jutun ex-tutkinnanjohtaja (joka teetti todella järkyttäviä asioita meidän lisäksemme mm. tavallisille mökin sijoittajamummoille ja -vaareille) oli todennut varatuomari Ilkka Pitkäselle oikeudessa useamman kerran, että:

 ”tässä on niin suuria tahoja takana, että ette voi edes kuvitella”!

Kuka tällaisen vainon järjesti? Kuka käskytti?

Jos haluatte lukea aiheeseen liittyen Erilaisen Joulutarinan, missä Äiti taistelee poikansa terveydestä, jopa elämästä ja Ihmisoikeuksista Suomen viranomaisia vastaan, löydätte hänen sydäntä särkevän kirjeensä muutaman vuoden takaa juuri ennen Joulua kirjoitettu, päättäville viranomaisille tästä linkistä:

http://columbonblogi.blogspot.fi/search/label/Kellarikoppi

Mitä luulette Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen kommentoivan tähän? Nyt me pääsemme sinne – vihdosta viimein – valittamaan!!

WinCapitan rahaliikenteen sulkeminen

KRP:n nykyinen tutkinnanjohtaja Jukka Korkiatupa kertoi todistajana eilen (11.12.), että on pyytänyt tekemään maaliskuussa 2008 ”kyselyn” WinCapitasta Britannian rahanpesuyksikköön, johon liitettiin rahanpesuepäily. Tämä KRP:n tutkinnanjohtaja ei kuulemma edes tiedä tehtiinkö tämä yhteydenottopyyntö Britannian rahanpesuyksikköön kirjallisesti? Outoa! Kyseessä on kuitenkin hänen toimestaan tehty kysely.

KRP:n tutkinnanjohtaja kertoi myös, että hän ei vieläkään ole nähnyt viestiä, vaikka on ollut sen jälkeen 5 vuotta samassa yksikössä töissä! Eikä tätä todistetta ilmeisesti ole kukaan puolustuksesta edes saanut käsiinsä! Kumma kyllä, se ei ole ollut KRP:n julkisesti myytävässä esitutkintamateriaalissa!

Ymmärsin tämän todistajan kuulustelun jatkosta ja lakimiesten kertomana myöhemmin, että rahanpesuepäily on kaikkein pahin mahdollinen epäilysaste ja sillä saadaan viestin vastaanottaja taatusti säikähtämään ja tekemään jäädytys-/sulkemistoimenpiteitä klubin tileille. Olisi ollut muitakin kyselyväyliä toimia mm. oikeusapupyyntö. Ei ole ollut oikeaa rahanpesuepäilyä, kuitenkin kysely on tehty rahanpesuyksikön kautta? Kailajärvellä ei ole edes koskaan ollut syytenimikkeenä rahanpesua. Miksi siis KRP toimi näin järeillä toimenpiteillä?? Ja tuhosi samalla toimivan yritystoiminnan. Klubihan ei loppunut yrityksen rahojen loppumiseen/konkurssiin vaan se suljettiin ulkopuoliselta taholta.

Oikeudessa vieressäni istuva lakimies kertoi, että Suomen viranomaiset halusivat tahallisesti tuhota klubin toiminnan juurikin rahanpesuepäilyllä, ja olivat pitäneet tästä jo ainakin yhden suuren kokouksen marras-joulukuulla 2007 Riihimäellä. Todistaja Korkiatuvan kertomuksen mukaan tähän osallistui mm. hän itse, poliisihallituksesta henkilöitä, syyttäjäviranomaisia. Olen saanut käsiini tuon kokousmuistion, joten tiedän melko tarkkaan keitä on ollut paikalla. Jotkut nimet ja jotkut käsiteltävät asiat oli kokousmuistiosta peitetty – jostakin syystä. Mitä viranomaiset haluavat tässäkin salata?

Olisivat reilusti hakeneet Kailajärven kuulusteluun tuolloin syksyllä 2007, jos epäilivät jotakin (tai konktaktoineet hänen sukulaisiaan tms.), niin ei tarvitsisi minulle inistä ja syyttää minua, että minun olisi pitänyt tietää ja tehdä jotakin?! Minun, jota klubi ei olisi voinut vähempää kiinnostaa (= evvk). Enkä ole mitenkään ollut Kailajärven holhooja, kun suhdekin oli off n. kerran kuussa ja Kailajärvi omilla teillään! Viranomaiset antoivat siis klubin jatkaa toimia ja rikosoikeudenkäynneissä esitettiin, että melkein puolet klubin liikevaihdosta tuli klubin toiminnan viimeisien kuukausien aikana eli alkuvuonna 2008!

Minun - siis kaikista 12 000 klubijäsenestä ja paljon pidemmälle koulutetuista IT-osaajista joilla oli pääsy kaikkialle klubissa ja joillakin jopa klubin pankkitilille – noista henkilöistä siis VAIN MINUN OLISI PITÄNYT TIETÄÄ?? jostakin ”huijauksesta” – ei kenenkään muun – vaikka klubi oli täynnä erittäin pitkälle koulutettuja henkilöitä monilla yliopistotutkinnoilla sekä ministereitä, ex-puolustusvoimain komentaja, kansanedustajia, poliiseja, käräjäoikeuden tuomareita jne.!

Perustylsiä käännöksiä ja joitakin erittäin yksinkertaisia toimistorutiineita silloin tällöin tekevän Tiinan, jolla ei ollut pääsyä minnekään klubin strategisiin tiedostoihin, ei mitään tietoa klubin kokonaisliikevaihdosta ja jolla ei ollut juuri mitään koulutustaustaa tuolloin, olisi siis ainoana näistä kaikista huippuälykkäistä ihmisistä (ydinfyysikoista ja muista) pitänyt tietää, että kyseessä on viranomaisten näkemyksen mukainen huijaus.

Kyseinen KRP:n tutkinnanjohtaja Jukka Korkiatupa kirjasi myös ensimmäisen rikosilmoituksen klubista 17.3.2008. Oliko se hänen oma tekemänsä vai jonkun muun, siitä en saanut koskaan selvyyttä.

Nyt aika loppuun vedetty olo – taas kerran! Näin käy, kun joutuu viranomaisten rattaisiin ja pelinappulaksi. Normaaliin arkeen ei enää juuri ole aikaa, kun aika menee itsensä puolustamiseen ja muuhun sen ympärillä pyörivään häslinkiin, jatkuvien kirjekuoripostien avaamiseen ja vastaamiseen, tiedostojen etsimiseen koneelta eri prosesseihin, jatkuvaan kirjoitukseen, tekstien käännöstöihin ym. Kirjoittaminen jatkuu 100-sivuisilla ”joulupaketeilla” KRP:lle, valtakunnansyyttäjälle ja oikein muhkea paketti lähtee Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen! Vihdoinkin! Tätä päivää on odotettu!!

Hyvää Joulun odotusta ja Joulurauhaa teille kaikille blogini tuhansille lukijoille, Rakkaille Ystäville ja Taistelukavereille! 

PS. Olen muuten ottanut tavakseni lähettää blogilinkkini kolmelle Suurelle – ja toivottavasti myös Viisaalle - Naiselle Suomessa ja näin teen nytkin. Nämä kolme Naista ovat: sisäministeri Päivi Räsänen, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson ja Korkeimman Oikeuden presidentti Pauliine Koskelo.  Oikeusministeriltä sain jo viestiä, että hän on reagoinut Hannun videokuulemisasiaan, josta kirjoitan piakkoin toisessa ”vara” blogissani http://wikiwartti.blogspot.fi/

Toivotan Hyvää Joulunodotusta myös heille ja Korkeimman Siunausta tärkeissä- ja toivottavasti Oikeudenmukaisissa - päätöksissä!