Mitä KRP salaa?/Mysteerinen tilinsulkemisprosessi/Elämmekö Hullulassa?

Perjantaina 7.3. sain monelta suunnalta tervehdyksiä, jossa toivotettiin Hyvää Viranomaisrikollispäivää. Jotkut vetivät lippuja puolisalkoon. Kyseessä oli päivämäärä, jolloin WinCapitan taustayhtiön rahaliikenne suljettiin kuusi (6) vuotta sitten. Jonkun muun toimesta kuin Kailajärven tai klubilaisten.

Moneybookers-rahaliikenteen sulkemisen Englannissa järjestivät viranomaiset.  Mikä liiketoiminta voi jatkaa toimiaan, jos ns. töpseli vedetään seinästä? Riidatonta oli, että varoja ko. tilillä oli n. 5 miljoonaa euroa, joten on turha väittää, että  WinCapita olisi kaatunut varojen puutteeseen tai konkurssiin. Ja erittäin tärkeää on myös muistaa, että yhtäkään rikosilmoitusta ei ollut tehty ennen tuota päivämäärää. Ensimmäisen rikosilmoituksen tekijä kertoi olevansa KRP:n tutkinnanjohtaja Korkiatupa klubin sulkemisen jälkeen. Tästä kerroinkin edellisessä blogikirjoituksessani, jolloin olin seuraamassa Korkiatuvan todistajanlausuntoa oikeudessa joulukuussa 2013. Keväällä 2008 KRP järjestelmällisesti kehotti klubin jäseniä tekemään rikosilmoituksia – jopa poliisin sivustoilla – mistä lähti muuten äskettäin myös Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen linkit EIT-valituksissamme.

KRP on noussut etulinjaan klubin Moneybookers-päätilin sulkemisen käskyttäjänä. Todisteita on jo siis löydetty KRP:n osallisuudesta toiminnan sulkemiseen ja Oulun syyttäjän tilin jäädyttämispyyntödokumentti, mutta silti suuri salaisuuden verho varjostaa koko tätä tilinsulkemisprosessia. Ongelma on siinä, että KRP ei suostu toimittamaan materiaalia oikeuksille, joka liittyy klubin taustayhtiön päätilin sulkemisprosessiin. KRP:n tutkinnanjohtaja Korkiatupa kertoo tehneensä rahanpesuepäilyyn perustuvan pyynnön Britannian viranomaisille, mutta ei kuulemma ole nähnyt mitään kirjallista materiaalia tästä toimeksiannostaan, että ”olisko tehty puhelimitse”…, mikä kuulostaa jo enemmän kuin naurettavalta selvitykseltä näin vakavassa rahanpesuepäilypyynnössä.

Viimeisen kahden kuukauden aikana olen koostanut yhteensä NELJÄ VALITUSTA! (kerron myöhemmin miksi näin monta) Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen Strasbourgiin. Olen joutunut perehtymään myös Hannun EIT-valitukseen ja sen liitteisiin, yhteensä melkein 5 kiloa tavaraa postiin!! Hakemuksien koostaminen oli todella hankalaa ja työlästä minulle ja uudestaan ja uudestaan täytettävät EIT-valituslomakkeet (kun tallennuksessa ja uusissa täyttöohjeissa oli ongelmia), puhumattakaan liitteiden järjestämisestä ja luetteloinnista. Huh! Lakimiehet olivat onneksi tehneet suurimman osan teksteistä valituksiin. Niiden englanniksi kääntäminen oli se helpoin työ tässä prosessissa. Vaikka kokoamisvaihe valituksissa oli todella työläs, niin se positiivinen puoli asiassa oli (ja uskon että se oli Korkeimman johdatusta ja tarkoituksensa silläkin), että jouduin perehtymään oikein todella tarkasti dokumentteihin luetteloinnin: päivämäärien ja asiayhteyksien suhteen; ja eritoten se, että joutui ymmärtämään lukemaansa (ainakin hetken) koskien Hannun puolustusta ja erityisesti hänen puolustuksensa editiovaatimuksia KRP:lle. Näistä en juurikaan ollut tiennyt mitään ko. oikeudenkäyntien aikoihin. 

Hannun papereista löytyi useampi editiovaatimus, jotka koskivat esitutkintamateriaalipyyntöjä KRP:ltä. Siis sellaista materiaalia, mikä oli KRP:n ja syyttäjän käytössä, mutta ei puolustuksella. KRP:n kieltävät vastaukset näihin editiovaatimuksiin ja varsinkin käräjä- ja hovioikeuden painavat ”siunaavat” tuomiot, että materiaalia ei tarvitse luovuttaa puolustukselle, saivat aikaan minussa suuren suuria kysymysmerkkejä:

Miten niin ei tarvitse kaikkea esitutkintamateriaalia luovuttaa puolustukselle?

Eikö nämä kaikki materiaalit olisi pitäneet olla jo ajat sitten puolustuksella – jo ennen syytteiden lukua??

Sehän on hirveä vääryys, jos toisella puolella (suuri syyttäjäkoneisto kymmenine syyttäjineen) on kaikki materiaali, mutta toisella puolella (syytetty/vastaaja = pieni ihminen) ei ole.

Miten syytetty voi puolustaa itseään, jos hänelle ei anneta edes kaikkea esitutkintamateriaalia?

Joku kertoi vielä tällaisen asian, että Hannun KRP:n esitutkinta olisi kesken? Ei herrajumala! Ja ihminen tuomittu jo monesti…ja samoin minä siinä sivussa.

Tuli mieleen tämän kuuden (6) vuoden piinan jälkeen, jolloin KRP on saanut kekkuloida mitä lystää, kiusata ihmisiä viimeiseen saakka ja vielä Suomen oikeuslaitokset ovat siunanneet kaikki heidän toimensa, aiheuttaen syyttömille ihmisille ja heidän läheisilleen surua ja ahdistusta, että:

Elämmekö Oikeusvaltiossa?

Vai elämmekö Hullulassa?

KRP:n ja oikeuksien toiminta rikkoo Ihmisoikeusartiklaa nro 6 (Oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin loukkaus/Osapuolten tasa-arvoisuuden periaate/Equality of Arms). Rikosoikeudenkäynnissä on erityisen tärkeää, ettei syytetty joudu syyttäjää huonompaan asemaan. Tässä vain esimerkki yhdestä Artiklan loukkauksesta. Niitä tuli kymmeniä EIT-valituksiimme!

Saman tempun KRP teki Kuopion oikeudenkäynnissä toissa viikolla, jossa tutkitaan miten alkurikos syntyi. Siellä winkkari-jutusta ilmeisen kiinnostunut tuomari oli pyytänyt samoja materiaaleja mitä Hannu – erityisesti kaiken KRP:n kirjeenvaihdon Moneybookers-tilin suljentaan liittyen – ja kas kummaa,  Yllätys-Yllätys, KRP oli kieltänyt  ko. materiaalin toimituksen tälle oikeuden tuomarillekin!! On erikoista, että KRP:llä on näin suuri valta toimia ja pimittää haluamansa materiaali miten päin tahtoo Suomessa. Teen juuri loppurivejä KRP:n kanteluuni KRP:n erittäin ammattitaidottomasta ja härskistä esitutkinnasta ja omalla kohdallani lisäksi törkeästä ei-yhdenvertaisuudesta ja ei-tasa-arvoisuudesta verrattuna kahteen päätekijäksi verrattaviin mieshenkilöihin, joitten toimia ilman klubi ei olisi toiminut päivääkään!

Ainoastaan YKSI oikeus Suomessa, Itä-Suomen hovioikeus, ja YKSI eriävän mielipiteen antanut tuomari Helsingin käräjäoikeudessa, on uskaltanut ajatella omilla aivoillaan klubitoiminnoista! (eikä KRP:n ja Suomen median aivopesemänä!). Kaikki kunnia heille! Se vaatii OIKEUDENMUKAISEN ja REHELLISEN ajattelutavan lisäksi myös ROHKEUTTA asettua viranomaiskoneistoa, lauma-ajattelua ja valtamediaa vastaan. Jotenkin tuttu tunne...

Kaiken huippu, käynnissä olevassa WinCapita-alkurikosoikeudenkäynnissä Kuopiossa, on tapahtunut muutakin outoa koskien erästä todistajaksi haluttua valtion virkamiestä. Siitä mysteeristä kerron myöhemmin.

Tiedän ehkä syyn, miksi klubin rahaliikenteen/toiminnan sulkemista ei haluta tuoda syyttäjien ja KRP:n toimesta pramille. Sillä voi olla enemmän kuin kohtalokkaat seuraukset. Totean tässä vaiheessa vain kauniisti, että ”tietyt piirit” ulkomailla ovat myös kiinnostuneet WinCapitan taustayhtiön rahaliikenteen sulkemisasiasta.

Senkin vuoksi on loogista, että oikeusistuimet Suomessa viimeiseen saakka päätöksillään suojelevat KRP:n toimia.

Elämmekö siis Oikeusvaltiossa vaiko Hullulassa?