Mitä
KRP salaa?/Mysteerinen tilinsulkemisprosessi/Elämmekö Hullulassa?
Perjantaina 7.3. sain
monelta suunnalta tervehdyksiä, jossa toivotettiin Hyvää Viranomaisrikollispäivää.
Jotkut vetivät lippuja puolisalkoon. Kyseessä oli päivämäärä, jolloin
WinCapitan taustayhtiön rahaliikenne suljettiin kuusi (6) vuotta sitten. Jonkun muun
toimesta kuin Kailajärven tai klubilaisten.
Moneybookers-rahaliikenteen
sulkemisen Englannissa järjestivät viranomaiset. Mikä liiketoiminta voi jatkaa toimiaan, jos
ns. töpseli vedetään seinästä? Riidatonta oli, että varoja ko. tilillä oli n. 5
miljoonaa euroa, joten on turha väittää, että
WinCapita olisi kaatunut varojen puutteeseen tai konkurssiin. Ja
erittäin tärkeää on myös muistaa, että yhtäkään rikosilmoitusta ei ollut tehty ennen
tuota päivämäärää. Ensimmäisen rikosilmoituksen tekijä kertoi olevansa KRP:n
tutkinnanjohtaja Korkiatupa klubin sulkemisen jälkeen. Tästä kerroinkin
edellisessä blogikirjoituksessani, jolloin olin seuraamassa Korkiatuvan
todistajanlausuntoa oikeudessa joulukuussa 2013. Keväällä 2008 KRP
järjestelmällisesti kehotti klubin jäseniä tekemään rikosilmoituksia – jopa poliisin
sivustoilla – mistä lähti muuten äskettäin myös Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen
linkit EIT-valituksissamme.
KRP on noussut etulinjaan
klubin Moneybookers-päätilin sulkemisen käskyttäjänä. Todisteita on jo siis löydetty
KRP:n osallisuudesta toiminnan sulkemiseen ja Oulun syyttäjän tilin
jäädyttämispyyntödokumentti, mutta silti suuri salaisuuden verho varjostaa koko
tätä tilinsulkemisprosessia. Ongelma on siinä, että KRP ei suostu toimittamaan
materiaalia oikeuksille, joka liittyy klubin taustayhtiön päätilin sulkemisprosessiin. KRP:n
tutkinnanjohtaja Korkiatupa kertoo tehneensä rahanpesuepäilyyn perustuvan
pyynnön Britannian viranomaisille, mutta ei kuulemma ole nähnyt mitään
kirjallista materiaalia tästä toimeksiannostaan, että ”olisko tehty puhelimitse”…,
mikä kuulostaa jo enemmän kuin naurettavalta selvitykseltä näin vakavassa
rahanpesuepäilypyynnössä.
Viimeisen kahden
kuukauden aikana olen koostanut yhteensä NELJÄ VALITUSTA! (kerron myöhemmin
miksi näin monta) Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen Strasbourgiin. Olen
joutunut perehtymään myös Hannun EIT-valitukseen ja sen liitteisiin, yhteensä
melkein 5 kiloa tavaraa postiin!! Hakemuksien koostaminen oli todella hankalaa
ja työlästä minulle ja uudestaan ja uudestaan täytettävät EIT-valituslomakkeet
(kun tallennuksessa ja uusissa täyttöohjeissa oli ongelmia), puhumattakaan liitteiden järjestämisestä ja luetteloinnista. Huh! Lakimiehet olivat
onneksi tehneet suurimman osan teksteistä valituksiin. Niiden englanniksi
kääntäminen oli se helpoin työ tässä prosessissa. Vaikka kokoamisvaihe
valituksissa oli todella työläs, niin se positiivinen puoli asiassa oli (ja
uskon että se oli Korkeimman johdatusta ja tarkoituksensa silläkin), että
jouduin perehtymään oikein todella
tarkasti dokumentteihin luetteloinnin: päivämäärien ja asiayhteyksien suhteen;
ja eritoten se, että joutui ymmärtämään lukemaansa (ainakin hetken) koskien Hannun
puolustusta ja erityisesti hänen puolustuksensa editiovaatimuksia KRP:lle. Näistä
en juurikaan ollut tiennyt mitään ko. oikeudenkäyntien aikoihin.
Hannun papereista löytyi
useampi editiovaatimus, jotka koskivat esitutkintamateriaalipyyntöjä KRP:ltä.
Siis sellaista materiaalia, mikä oli KRP:n ja syyttäjän käytössä, mutta ei
puolustuksella. KRP:n kieltävät vastaukset näihin editiovaatimuksiin ja
varsinkin käräjä- ja hovioikeuden painavat ”siunaavat” tuomiot, että
materiaalia ei tarvitse luovuttaa puolustukselle, saivat aikaan minussa suuren
suuria kysymysmerkkejä:
Miten niin ei tarvitse
kaikkea esitutkintamateriaalia luovuttaa puolustukselle?
Eikö nämä kaikki
materiaalit olisi pitäneet olla jo ajat sitten puolustuksella – jo ennen
syytteiden lukua??
Sehän on hirveä vääryys,
jos toisella puolella (suuri syyttäjäkoneisto kymmenine syyttäjineen) on kaikki
materiaali, mutta toisella puolella (syytetty/vastaaja = pieni ihminen) ei ole.
Miten syytetty voi
puolustaa itseään, jos hänelle ei anneta edes kaikkea esitutkintamateriaalia?
Joku kertoi vielä
tällaisen asian, että Hannun KRP:n esitutkinta olisi kesken? Ei herrajumala! Ja
ihminen tuomittu jo monesti…ja samoin minä siinä sivussa.
Tuli mieleen tämän kuuden
(6) vuoden piinan jälkeen, jolloin KRP on saanut kekkuloida mitä lystää,
kiusata ihmisiä viimeiseen saakka ja vielä Suomen oikeuslaitokset ovat siunanneet
kaikki heidän toimensa, aiheuttaen syyttömille ihmisille ja heidän läheisilleen
surua ja ahdistusta, että:
Elämmekö Oikeusvaltiossa?
Vai elämmekö Hullulassa?
KRP:n ja oikeuksien toiminta rikkoo Ihmisoikeusartiklaa nro 6 (Oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin loukkaus/Osapuolten tasa-arvoisuuden periaate/Equality of Arms). Rikosoikeudenkäynnissä on erityisen tärkeää, ettei syytetty joudu syyttäjää huonompaan asemaan. Tässä vain esimerkki yhdestä Artiklan loukkauksesta. Niitä tuli kymmeniä EIT-valituksiimme!
Saman tempun KRP teki
Kuopion oikeudenkäynnissä toissa viikolla, jossa tutkitaan miten alkurikos syntyi. Siellä winkkari-jutusta
ilmeisen kiinnostunut tuomari oli pyytänyt samoja materiaaleja mitä Hannu –
erityisesti kaiken KRP:n kirjeenvaihdon
Moneybookers-tilin suljentaan liittyen – ja kas kummaa, Yllätys-Yllätys, KRP oli kieltänyt ko. materiaalin toimituksen tälle oikeuden
tuomarillekin!! On erikoista, että KRP:llä on näin suuri valta toimia ja pimittää
haluamansa materiaali miten päin tahtoo Suomessa. Teen
juuri loppurivejä KRP:n kanteluuni KRP:n erittäin ammattitaidottomasta ja
härskistä esitutkinnasta ja omalla kohdallani lisäksi törkeästä ei-yhdenvertaisuudesta
ja ei-tasa-arvoisuudesta verrattuna kahteen päätekijäksi verrattaviin
mieshenkilöihin, joitten toimia ilman klubi ei olisi toiminut päivääkään!
Ainoastaan YKSI oikeus
Suomessa, Itä-Suomen hovioikeus, ja YKSI eriävän mielipiteen antanut tuomari Helsingin käräjäoikeudessa, on uskaltanut
ajatella omilla aivoillaan klubitoiminnoista! (eikä KRP:n ja Suomen median aivopesemänä!). Kaikki kunnia heille! Se vaatii OIKEUDENMUKAISEN ja REHELLISEN ajattelutavan lisäksi myös ROHKEUTTA asettua viranomaiskoneistoa, lauma-ajattelua ja valtamediaa vastaan. Jotenkin tuttu tunne...
Kaiken huippu, käynnissä
olevassa WinCapita-alkurikosoikeudenkäynnissä Kuopiossa, on tapahtunut muutakin
outoa koskien erästä todistajaksi haluttua valtion virkamiestä. Siitä mysteeristä
kerron myöhemmin.
Tiedän ehkä syyn, miksi klubin
rahaliikenteen/toiminnan sulkemista ei haluta tuoda syyttäjien ja KRP:n
toimesta pramille. Sillä voi olla enemmän kuin kohtalokkaat seuraukset. Totean
tässä vaiheessa vain kauniisti, että ”tietyt piirit” ulkomailla ovat myös
kiinnostuneet WinCapitan taustayhtiön rahaliikenteen sulkemisasiasta.
Senkin vuoksi on loogista, että oikeusistuimet
Suomessa viimeiseen saakka päätöksillään suojelevat KRP:n toimia.
Elämmekö siis
Oikeusvaltiossa vaiko Hullulassa?