JATKUMO GIICLUB-WINCLUB-WINCAPITA KAHDEN EI-SYYTETYN MIESPÄÄTEKIJÄN OSALTA

Ennen kuin jatkan KRP:n eriarvoisesta esitutkinnasta minua on pyydetty informoimaan blogeissani, että ei-yhdenvertaisuus  on saanut myös klubilaiset liikkeelle. Tämä asia kun koskettaa tuhansia suomalaisia! Syyttämättäjättämispäätöksen saaneet klubin päähaaran kaksi miespäätekijää on otettu jo useissa klubilaisten oikeudenkäynneissä ja vastineissa esiin.

Oululainen erikoislääkäri on tehnyt ja julkaissut blogissaan tällä viikolla erittäin hyvän vastineen Oulun Käräjäoikeuteen WinCapita-tuottojensa takavarikoinnista. Hänellä on uutta faktaa ja järkeviä päätelmiä, mitä ei ole aiemmin otettu koskaan missään esiin!

Vastine koskettaa minua erittäin paljon, koska tämä tukee omia tutkimuksiani kahden päätekijän rooleista ja väärin perustein langetetuista tuomioista minulle, kuten erikoislääkärikin on vastineessaan todennut. Asia koskettaa minua erittäin vakavasti siksi, koska olen joutunut sijaiskärsijäksi näiden kahden päätekijän puolesta kaikkeen mahdolliseen! Elämäni on myllerretty ”syytä epäillä” –klausuulilla niin että minulla ei ole enää mitään – ei edes kotia, puhumattakaan työpaikasta (hyvän työntekijän maine tuhottu julkisesti); useita vuosia kiertolaisena ”piikomassa” muiden nurkissa, mikä on kova pala tässä iässä kun olen aina ollut liiankin itsenäinen ja omillaan/työllään toimeen tuleva yksinhuoltajaäiti jo parikymppisestä saakka! WinCapitan päähaaran kaksi miespäätekijää, joita ei syytetty ei tuomittu eivätkä joutuneet mihinkään vastuisiin, sen sijaan kuulemma elelevät leppoista elämää. Elämä turvattu ja omaisuuskin karttunut ilmeisen mukavasti klubivaroilla.

Ihmetyksen määrää ei voi kuvata miten pääsyyttäjä Mika Appelsin on juuri nämä kaksi klubin PÄÄOPEROIJAA sivuuttanut kaikista vastuista, vaikka toinen heistä on perustanut koko toiminnan v. 2003, hallinnoinut yksin GiiClubia ja WinClubiakin osittain sekä tällöin ainoana myös klubin pääpankkitiliä. Kumpikin tehnyt kaiken toiminnallisuuden klubeihin ja kumpikin ollut kaikkien klubien GiiClub, WinClub ja WinCapita –toiminnan aikana mukana. Toinen klubin perustaja Hannu Kailajärven kommentaattorina klubin viimeiset vuodet (oikeuksissa esitettyä) ja klubin jäsenenä saaden mielettömät tuotot pienillä sijoituksilla. On myös syytä muistaa, että WinCapita-nimi vaihtui vasta kolme kuukautta ennen klubin loppumista. Sitä ennen klubi oli WinClub ja sitä ennen GiiClub.

Pitää tässä  yhteydessä muistaa vertauksen vuoksi, että klubin rivijäseniäkin on syytetty ja tuomittu jo pelkkänä jäsenenä olemisesta… miksei sitten klubin perustajaa, joka värväsi uusia jäseniä klubiin.  Klubilaisten parissa on mietitty miten klubin kaksi päätekijää saataisiin vastaamaan oikeuteen ja vastuuseen tapahtuneista ennen kuin asiat vanhenevat 7.3.2018.

Miespäätekijöiden sijaiskärsijänä myös vahingonkorvausoikeudenkäynnissä

Olen joutunut vastaamaan kahden miespäätekijän toimista myös vahingonkorvausoikeudenkäynneissä. Minua on syytetty heidän teoistaan ja kaikki mennyt oikeuksissa läpi! Tällaisia syytöksiä minulle luettiin vahingonkorvausoikeudenkäynnissä:

1)     Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven kanssa rakentaneen sijoitusohjelman

2)     Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven kanssa rakentaneen myyntiorganisaation

3)     Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven kanssa ylläpitäneen klubin sivustoa

4)     Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven kanssa yllyttäneen myyntiorganisaation jäseniä hankkimaan lisää uusia jäseniä

Nämä ovat siis toimia, joita kaksi syyttämättäjättämispäätöksen saaneet päätekijät tekivät (Kailajärvi teki yllämainituista toimista ainoastaan tekstit klubin esittelysivuille yhtiökumppaninsa jälkeen ja kehitti automaattista kaupankäyntijärjestelmäänsä), mutta nuo neljä kohtaa runnottiinkin – yllätys yllätys - väkisin minun kontolleni ja minut laitettiin rahallisiin vastuisiin heidän toimistaan!!

Kohdat 1 ja 3 koskevat Hannun lähisukulaisen toimia ja kohdat 2, 3 ja 4 Hannun yhtiökumppanin toimia ja mahdollisesti myös kohta 1, koska hänellä on ollut joku excel-taulukko, jossa hän on määritellyt tuottoja ja tehnyt näiden perusteella tuottolaskelmia. Minä tein käännöstoimistona käännöksiä klubiin. Jos minä käännän ulkopuolisen käännöstoimiston ominaisuudessa asiakasyritykseni tilauksesta heidän tekemäänsä valmista tekstiä, jonka muut henkilöt julkaisevat Internetissä, voiko tätä ulkopuolista käännöstoimistoa syyttää asiakasyrityksensä sivuston ylläpidosta? Puolustajani varatuomari Olli Santanen antoi jo tästä aikanaan esimerkin oikeuteen:

”Kun kääntäjä kääntää valmiin rasistisen tekstin englanniksi ja sähköisen julkaisun osaaja julkaisee sen Internetissä kaikelle kansalle, rikos tapahtuu vasta silloin kun teksti on luettavissa Internetissä julkisesti eli tekstin julkaisija on vastuussa tuosta rasistisesta tekstistä”

Sitä paitsi Vantaan käräjäoikeuden päätuomari Kari Kangas totesi jo v. 2011 julkisessa oikeudenkäynnissä minulle, että ”Wartti, te ette ole täällä käännöstöidenne takia vaan sen takia, että olette elänyt Mr. WinCapitan kanssa!” Tämän perusteella käännöstöilläkään siis ei ollut tuomarin mielestä mitään merkitystä miksi minut on raahattu oikeuteen, kun sitä häneltä oikeudenistunnossa kysyin.

 Ja mitenhän minä olen yllyttänyt ihmisiä jäsenhankintaan, kun olen ollut klubista ulkona kuin lumiukko enkä ole ollut missään heidän tilaisuuksissaan klubin toiminnan aikana!! Olisin kyllä halunnut mennä heidän vapaa-ajan harrastustoimintoihinsa, liikuntajuttuihin ym. mukaan, mutta Hannulla ei koskaan ollut aikaa lähteä enkä itse kehdannut yksin tunkea outoihin piireihin. Hannua yritin saada jatkuvasti pois tietokoneelta – toisin kuin muut - eli en siinäkään mielessä ole yllyttänyt ketään klubitoimintaan. Olen tutustunut klubilaisiin vasta syksyllä 2009 (1,5 vuotta klubin sulkemisen jälkeen). Sitä ennen Hannun yhtiökumppani oli minuun yhteydessä syksyllä 2008, kun KRP oli sanonut nimeni hänelle kuulusteluissa. Yhtiökumppani oli kieltänyt klubilaisilta yhteydenotot minuun??

Viimeisenä vaan ei vähäisempänä on myös se seikka, että en ole mikään IT-/ATK-ihminen enkä ymmärrä mitään IT-asioista! Silti vaan olen syytteiden mukaan osannut rakennella tuollaisia sähköisiä kaupankäyntisivustoja ja sijoitusohjelmistoja… niin, mielenkiintoista olisi minunkin tietää, että millähän elimellä olen ko. toimet tehnyt??

Psykiatrian erikoislääkärin vastine Oulun Käräjäoikeudelle

Onko tässä psykiatrian erikoislääkärin vastineessa se syy miksi niin moni syytön on saanut kärsiä GiiClub/WinClub/WinCapita-jutussa, kun klubin oikeat puuhamiehet sivuutettiin oikeudenkäynnistä ja jopa todistajanaitiosta? 

He pystyivät kieltäytymään todistamisesta toisin kuin muut todistajat? Ilmeisen tarkoitushakuisesti heitä on suojeltu jostain ylempää. 

Tekikö syyttäjä KRP:n peesauksella silmänkääntötempun koko kansalle – myös tuomareille - vai olivatko tuomaritkin silmänkääntötempussa mukana? 

Katsotaan tuleeko alla linkissä oleva vastine muuttamaan WinCapita-oikeudenkäyntien kulkua toiseen suuntaan tai mahdollisiin lisätutkimuksiin joidenkin osalta? 

Oma mielipiteeni on, että jo Korkeimman Oikeuden olisi kuulunut palauttaa juttu Käräjäoikeuteen takaisin päähaaran osalta ja ottaa sinne oikeat tekijät/vastaajat mukaan, jotka ovat toiminnan tunteneet, sekä hyväksyä jäsenten väliintulot, koska siellä päätettiin myös satoja - ellei tuhansia jäseniä koskevista asioista, mistä heidät on myöhemmin haettu suuriin rahallisiin vastuisiin!

http://www.ojelmus.fi/415509998?b=3243ECC7163A426F46EDB469975614E21F6D77E3