JATKUMO GIICLUB-WINCLUB-WINCAPITA KAHDEN EI-SYYTETYN MIESPÄÄTEKIJÄN OSALTA

Ennen kuin jatkan KRP:n eriarvoisesta esitutkinnasta minua on pyydetty informoimaan blogeissani, että ei-yhdenvertaisuus  on saanut myös klubilaiset liikkeelle. Tämä asia kun koskettaa tuhansia suomalaisia! Syyttämättäjättämispäätöksen saaneet klubin päähaaran kaksi miespäätekijää on otettu jo useissa klubilaisten oikeudenkäynneissä ja vastineissa esiin.

Oululainen erikoislääkäri on tehnyt ja julkaissut blogissaan tällä viikolla erittäin hyvän vastineen Oulun Käräjäoikeuteen WinCapita-tuottojensa takavarikoinnista. Hänellä on uutta faktaa ja järkeviä päätelmiä, mitä ei ole aiemmin otettu koskaan missään esiin!

Vastine koskettaa minua erittäin paljon, koska tämä tukee omia tutkimuksiani kahden päätekijän rooleista ja väärin perustein langetetuista tuomioista minulle, kuten erikoislääkärikin on vastineessaan todennut. Asia koskettaa minua erittäin vakavasti siksi, koska olen joutunut sijaiskärsijäksi näiden kahden päätekijän puolesta kaikkeen mahdolliseen! Elämäni on myllerretty ”syytä epäillä” –klausuulilla niin että minulla ei ole enää mitään – ei edes kotia, puhumattakaan työpaikasta (hyvän työntekijän maine tuhottu julkisesti); useita vuosia kiertolaisena ”piikomassa” muiden nurkissa, mikä on kova pala tässä iässä kun olen aina ollut liiankin itsenäinen ja omillaan/työllään toimeen tuleva yksinhuoltajaäiti jo parikymppisestä saakka! WinCapitan päähaaran kaksi miespäätekijää, joita ei syytetty ei tuomittu eivätkä joutuneet mihinkään vastuisiin, sen sijaan kuulemma elelevät leppoista elämää. Elämä turvattu ja omaisuuskin karttunut ilmeisen mukavasti klubivaroilla.

Ihmetyksen määrää ei voi kuvata miten pääsyyttäjä Mika Appelsin on juuri nämä kaksi klubin PÄÄOPEROIJAA sivuuttanut kaikista vastuista, vaikka toinen heistä on perustanut koko toiminnan v. 2003, hallinnoinut yksin GiiClubia ja WinClubiakin osittain sekä tällöin ainoana myös klubin pääpankkitiliä. Kumpikin tehnyt kaiken toiminnallisuuden klubeihin ja kumpikin ollut kaikkien klubien GiiClub, WinClub ja WinCapita –toiminnan aikana mukana. Toinen klubin perustaja Hannu Kailajärven kommentaattorina klubin viimeiset vuodet (oikeuksissa esitettyä) ja klubin jäsenenä saaden mielettömät tuotot pienillä sijoituksilla. On myös syytä muistaa, että WinCapita-nimi vaihtui vasta kolme kuukautta ennen klubin loppumista. Sitä ennen klubi oli WinClub ja sitä ennen GiiClub.

Pitää tässä  yhteydessä muistaa vertauksen vuoksi, että klubin rivijäseniäkin on syytetty ja tuomittu jo pelkkänä jäsenenä olemisesta… miksei sitten klubin perustajaa, joka värväsi uusia jäseniä klubiin.  Klubilaisten parissa on mietitty miten klubin kaksi päätekijää saataisiin vastaamaan oikeuteen ja vastuuseen tapahtuneista ennen kuin asiat vanhenevat 7.3.2018.

Miespäätekijöiden sijaiskärsijänä myös vahingonkorvausoikeudenkäynnissä

Olen joutunut vastaamaan kahden miespäätekijän toimista myös vahingonkorvausoikeudenkäynneissä. Minua on syytetty heidän teoistaan ja kaikki mennyt oikeuksissa läpi! Tällaisia syytöksiä minulle luettiin vahingonkorvausoikeudenkäynnissä:

1)     Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven kanssa rakentaneen sijoitusohjelman

2)     Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven kanssa rakentaneen myyntiorganisaation

3)     Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven kanssa ylläpitäneen klubin sivustoa

4)     Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven kanssa yllyttäneen myyntiorganisaation jäseniä hankkimaan lisää uusia jäseniä

Nämä ovat siis toimia, joita kaksi syyttämättäjättämispäätöksen saaneet päätekijät tekivät (Kailajärvi teki yllämainituista toimista ainoastaan tekstit klubin esittelysivuille yhtiökumppaninsa jälkeen ja kehitti automaattista kaupankäyntijärjestelmäänsä), mutta nuo neljä kohtaa runnottiinkin – yllätys yllätys - väkisin minun kontolleni ja minut laitettiin rahallisiin vastuisiin heidän toimistaan!!

Kohdat 1 ja 3 koskevat Hannun lähisukulaisen toimia ja kohdat 2, 3 ja 4 Hannun yhtiökumppanin toimia ja mahdollisesti myös kohta 1, koska hänellä on ollut joku excel-taulukko, jossa hän on määritellyt tuottoja ja tehnyt näiden perusteella tuottolaskelmia. Minä tein käännöstoimistona käännöksiä klubiin. Jos minä käännän ulkopuolisen käännöstoimiston ominaisuudessa asiakasyritykseni tilauksesta heidän tekemäänsä valmista tekstiä, jonka muut henkilöt julkaisevat Internetissä, voiko tätä ulkopuolista käännöstoimistoa syyttää asiakasyrityksensä sivuston ylläpidosta? Puolustajani varatuomari Olli Santanen antoi jo tästä aikanaan esimerkin oikeuteen:

”Kun kääntäjä kääntää valmiin rasistisen tekstin englanniksi ja sähköisen julkaisun osaaja julkaisee sen Internetissä kaikelle kansalle, rikos tapahtuu vasta silloin kun teksti on luettavissa Internetissä julkisesti eli tekstin julkaisija on vastuussa tuosta rasistisesta tekstistä”

Sitä paitsi Vantaan käräjäoikeuden päätuomari Kari Kangas totesi jo v. 2011 julkisessa oikeudenkäynnissä minulle, että ”Wartti, te ette ole täällä käännöstöidenne takia vaan sen takia, että olette elänyt Mr. WinCapitan kanssa!” Tämän perusteella käännöstöilläkään siis ei ollut tuomarin mielestä mitään merkitystä miksi minut on raahattu oikeuteen, kun sitä häneltä oikeudenistunnossa kysyin.

 Ja mitenhän minä olen yllyttänyt ihmisiä jäsenhankintaan, kun olen ollut klubista ulkona kuin lumiukko enkä ole ollut missään heidän tilaisuuksissaan klubin toiminnan aikana!! Olisin kyllä halunnut mennä heidän vapaa-ajan harrastustoimintoihinsa, liikuntajuttuihin ym. mukaan, mutta Hannulla ei koskaan ollut aikaa lähteä enkä itse kehdannut yksin tunkea outoihin piireihin. Hannua yritin saada jatkuvasti pois tietokoneelta – toisin kuin muut - eli en siinäkään mielessä ole yllyttänyt ketään klubitoimintaan. Olen tutustunut klubilaisiin vasta syksyllä 2009 (1,5 vuotta klubin sulkemisen jälkeen). Sitä ennen Hannun yhtiökumppani oli minuun yhteydessä syksyllä 2008, kun KRP oli sanonut nimeni hänelle kuulusteluissa. Yhtiökumppani oli kieltänyt klubilaisilta yhteydenotot minuun??

Viimeisenä vaan ei vähäisempänä on myös se seikka, että en ole mikään IT-/ATK-ihminen enkä ymmärrä mitään IT-asioista! Silti vaan olen syytteiden mukaan osannut rakennella tuollaisia sähköisiä kaupankäyntisivustoja ja sijoitusohjelmistoja… niin, mielenkiintoista olisi minunkin tietää, että millähän elimellä olen ko. toimet tehnyt??

Psykiatrian erikoislääkärin vastine Oulun Käräjäoikeudelle

Onko tässä psykiatrian erikoislääkärin vastineessa se syy miksi niin moni syytön on saanut kärsiä GiiClub/WinClub/WinCapita-jutussa, kun klubin oikeat puuhamiehet sivuutettiin oikeudenkäynnistä ja jopa todistajanaitiosta? 

He pystyivät kieltäytymään todistamisesta toisin kuin muut todistajat? Ilmeisen tarkoitushakuisesti heitä on suojeltu jostain ylempää. 

Tekikö syyttäjä KRP:n peesauksella silmänkääntötempun koko kansalle – myös tuomareille - vai olivatko tuomaritkin silmänkääntötempussa mukana? 

Katsotaan tuleeko alla linkissä oleva vastine muuttamaan WinCapita-oikeudenkäyntien kulkua toiseen suuntaan tai mahdollisiin lisätutkimuksiin joidenkin osalta? 

Oma mielipiteeni on, että jo Korkeimman Oikeuden olisi kuulunut palauttaa juttu Käräjäoikeuteen takaisin päähaaran osalta ja ottaa sinne oikeat tekijät/vastaajat mukaan, jotka ovat toiminnan tunteneet, sekä hyväksyä jäsenten väliintulot, koska siellä päätettiin myös satoja - ellei tuhansia jäseniä koskevista asioista, mistä heidät on myöhemmin haettu suuriin rahallisiin vastuisiin!

http://www.ojelmus.fi/415509998?b=3243ECC7163A426F46EDB469975614E21F6D77E3

Hjalliksen talkshow innoitti oman blogin tekoon, osa 1

Meidät kutsuttiin Hjalliksen talkshow:n keskustelemaan talousrikollisuudesta ja tunnoista vuosien aikana. Keskustelu oli ihan mielenkiintoinen, vaikka siitä oli jotain ”jäänytkin pois”. Olen tyytyväinen, että pääsee edes johonkin ohjelmaan kertomaan kansalle tästä painajaisesta. Ainoat ohjelmat, johon meikäläiset näyttävät pääsevän, ovat juurikin talkshow –tyyppisiä. Olin jo 2.5 vuotta sitten myös eräässä toisessa talkshow:ssa, mutta Hjallis hoiti homman paljon tyylikkäämmin ja asiapitoisemmin kuin edellinen tapaus.

Käsitykseni Hjalliksesta muuttui täysin tavattuani hänet. En ole ennen katsonut yhtäkään Hjalliksen ohjelmaa enkä yleensäkään MTV3:n ohjelmia ollenkaan. Siihen on omat syynsä, miksi tietty porukka boikotoi MTV3:sta. Tosin en ehdi kaikilta kiireiltäni katselemaan enää juuri mitään TV:stä. Ainoat ohjelmat, joita aloin taas pitkästä aikaa seuraamaan ovat: Julkkisten luistelukisa (Dancing on Ice), lasten Voice of Kids, X-factoryä tulee seurattua ja Donald Trumpin diiliä joskus. Nyt voisin alkaa seuraamaan myös Hjalliksen diiliä ;) ja tietysti hänen lauantai-illan talk-showtaan.

Olen saanut kymmeniä puheluita aiheesta, että mitä sanomisiani ohjelmasta jätettiin pois, joten katson tässä olevan hyvä aika tiedottaa asiasta. Ensinnäkin tiesin jo etukäteen ja lämpiössäkin ohjelmaryhmä tästä puhui, että Hannua oli haastateltu kaiken kaikkiaan 20 minuuttia. Haastattelu oli ollut erittäin lämmintunnelmainen ja Hannua kehuttiin kovasti. Hannun puhe oli pätkäisty n. 5 minuuttiin, mutta siellä tuli kaksi erittäin tärkeää asiaa esiin:

1. Vahinkoa kärsineiden korvausten haut tulisi keskittää kolmanteen osapuoleen, joka sulki toiminnan – kuten Hjallis totesi ohjelmassa hyvin: ”veti töpselin pois”. Tämä taho ei ollut Hannu! (kuten Suomen mediassa on annettu ymmärtää ja ilmeisesti Oulun KRP on aikanaan tällaista tietoa heille suoltanut…. ).

Jopa pääsyyttäjä Appelsin on todennut maakunnan oikeudenkäynneissä, että tämä on riidaton asia! Hannu ei sulkenut WinCapitan toimintaa eikä rahaliikennettä!

Haluatte varmaan tietää, kuka sulki toiminnan, rahaliikenteen. Sen mukaan, mitä olen saanut tietää mm. WinCapita-asiaan täydellisesti perehtyneeltä klubilaisten puolustajalta, varatuomari Ilkka Pitkäseltä, (jolta saan melkein viikoittain mielenkiintoista uutta infoa asioista), Suomen Keskusrikospoliisi (KRP), Oulun osasto (joka teki WinCapita-esitutkinnan) on suljetuttanut klubin rahaliikenteen englantilaisen pankin toiminnan. KRP on ensin kieltänyt koko asian, mutta sinnikkäitten tutkimusten tuloksena, KRP:n Oulun joukkio on nyt joutunut vastaamaan eri oikeudenkäynneissä todistajana tähän. Sulkeminen on tehty jotenkin Oulun syyttäjän kautta Englannin tuomioistuimelle. Olen pyytänyt Oulun KRP:ltä materiaalia myös itselleni tilien sulkemisesta, vaikka minun puolustukseni ei ole koskaan klubin toimintoihin puuttunut mitenkään oikeudenkäynnissä, koska en ole tiennyt niistä sen tarkemmin. Materiaalia minulle ei ole vielä tullut KRP:n tutkijoilta Maria Vuorivirta-Heikkiseltä ja Sauli Kylmäluomalta Oulun yksiköstä.

Mikä yritystoiminta sitten pystyy jatkamaan toimintaansa, jos rahaliikenne suljetaan?

Kuitenkin Englannin klubin rahatilille jäi melkein 5 000 000 euroa eli viisi miljoonaa euroa, joka on hirvittävä summa rahaa!!!

Minulla oli mielenkiintoinen keskustelu erään hyvän ystävättäreni kanssa puhelimessa eilen illalla. Hänellä on pitkä bisnestausta, opiskellut paljon, tällä hetkellä opiskelee tulevaisuuden tutkimusta yliopistossa. Erittäin järkevä nainen, jolta kysyn aina tarvittaessa neuvoa ja näitä tilanteita on paljon!

Hän otti esiin sellaisen asian, että WinCapita-klubissa on ollut 6 kuukauden sijoitusjakso, jonka jälkeen on voinut nostaa rahansa pois, sekä pääoman että tuotot. Hän kertoi, että hän oli nostanut pääomansa pois 6 tai 12 kuukauden jälkeen klubista ja saanut kaiken nostettua pois. Hän kertoi, että muita samanlaisia tapauksia on vaikka kuinka paljon ja ihmetteli kovasanaisesti, että miksi näitä tapauksia ei ole otettu Hannun ja minun oikeudenkäynnissä ollenkaan esiin?? Hänkin olisi mielellään tullut todistajaksi, jos vain olisi kelpuutettu!

Tästä hän johtikin sen asian, että kun suurin osa näistä 1200 henkilöstä, jotka hakevat meiltä vahingonkorvausta, ovat olleet näitä viimeksi klubiin tulleita henkilöitä, niin eihän heillä mitenkään ole voinut täyttyä tuo kuuden (6) kuukauden sijoitusjakso, jotta he olisivat voineet nostaa rahansa pois. KRP suljetutti klubin rahaliikenteen sitä ennen.

Ystävättäreni mielestä vahingonkorvausten hakijoiden tulisi hakea Suomen Keskusrikospoliisilta korvausta menettämistään varoista. KRP:hän oli vahingon aiheuttaja! Ei Hannu (enkä minä)! Muilta WinCapita-päähaaran keskeisiltä toimijoilta ei ole vielä haettu ollenkaan korvauksia, vaikka heillä on ollut erittäin suuri rooli klubin aloittamisessa ja pyörittämisessä. Niin kuin kerroin esittelyssäni klubin liikevaihto olisi ollut 0 euroa ilman heidän toimiaan! Kerron myös jatkossa, miten nämä vahingonkorvauksen hakijat 1200 henkilöä (alun perin heitä oli yli 2000) on saanut ohjeistuksen Vantaan Käräjäoikeuden tuomarilta hakea juuri Hannulta ja vieläpä minulta korvauksia. Senkin kerroin eilen illalla ystävättärelleni ja hän oli enemmän kuin kauhuissaan tästä lynkkaamisesta!!

Joudun lopettamaan hetkeksi, mutta jatkan illemmalla. Nyt on aika lähteä viemään eräälle toiselle ystävättärelleni sairaalaan vaatteita ym. Ajattelin ostaa hänelle jonkun värikkään marraskuun kaktuksen tai joulukaktuksen mukaan, joita Tokmanni nyt tarjoaa muutamalla eurolla hienoon hopeapaperiin käärittynä. Pieni nallesuklaarasia myös odottaa potilasta. Ei kun termospulloon kahvia mukaan ja menoksi!