Onko
WinClubin ja WinCapitan kauppapaikan tekijällä syytesuoja?
Keskustelimme
taannoisessa radiohaastattelussa toimittajan kanssa siitä, ovatko kaksi
WinCapitan, jopa päätekijäksi luokiteltavaa mieshenkilöä saaneet syytesuojan,
koska eivät ole saaneet syytettä WinCapita-päähaaran oikeudenkäyntiin eikä
heitä ole haettu myöskään suureen korvausoikeudenkäyntiin vastaajaksi – vielä,
mistä esimerkiksi minulle on määrätty suuri pala vastattavaksi!
Klubin toinen perustaja
Klubin toinen perustaja
ja klubin kaikkien muiden toimintojen hoitaja – paitsi vedonlyönnin ja
valuuttakaupan - sai
syyttämättäjättämispäätöksen 5 vuoden rahankeräysrikoksen vanhentumisen
perusteella. Kirjoitin juuri KRP:n kanteluuni, että pidettiinkö Kailajärveä
tarkoituksellisesti vuosi tutkintavankeudessa, että toiselle perustajalle ei
tarvinnut lukea syytettä 5 vuoden sisällä – ajan tappamista siis tässäkin
mielessä.
Tosin klubin toista
perustajaa olisi erittäin hyvin voitu syyttää törkeästä petoksesta, jonka
vanhenemisaika on 10 vuotta, kuten minua ja klubilaisiakin on syytetty ja
tuomittukin jo avunannosta meistä muutamia. Törkeän petoksen syyksi olisi
tarvinnut perustella vain ”olisi pitänyt tietää” kuten meidänkin kohdallamme on
tehty. Siinä ei tarvita edes mitään kirjallisia todisteita! Tällainen
diiba-daaba –spekulointi riitti jopa Suomen Hovioikeutta myöten todisteeksi
minunkin kohdallani! (Ja KRP ei koskaan luovuttanut kuuntelemiaan puhelunauhojani minulle todisteiksi, joissa olen kertonut puheluissani läheisilleni
iltalenkeiltä soitellessani viimeisiin kuukausiin saakka, mitä toiminta on (siis
miksi toiminnan tuolloin mielsin, sen mitä siitä ymmärsin).
Toinen perustaja oli kuitenkin
toiminnan loppuvuodetkin klubin jäsenenä ja klubin toimintojen kommentaattorina
Hannulle (sähköpostiviestejään esitelty oikeudessa). Saanut mielettömän summan
rahaa klubista, joista osan on maksatellut itselleen klubin päätililtä ja
tehnyt kaiken maailman ulkomaisiakin rahansiirtoja, availlut toisille ihmisille
tilejä, avannut tilejä lopetetun firman nimillä ym. Nähnyt tehtyjä tappioita
suurilta tileiltä. Eikö tuossa jo ”olisi pitänyt tietää”?! (Nämä kaikki tiedot löytyvät
KRP:n yleisölle myytävästä esitutkinnasta.)
Toinen päähaaran mies, WinClubin ja WinCapitan
kauppapaikan rakentaja
- Tämä henkilö rakensi WinClubin
ja WinCapitan E-kauppapaikan verkkoon ja julkisti sen yleisölle (tässä
tapauksessa suljetulle yleisölle, n. 12 000 henkilöä) Internetissä!
- Hän automatisoi klubin toimintoja:
mm. ”rahansiirrot jäseneltä jäsenelle” ja ”sponsorointi” –toiminnot tekivät uusien
jäsenien lisäämiset sponsoreille mahdolliseksi jo kesällä 2005; kassanpurkujuttuja,
toimintakorjauksia ym.
- Hankki domainit
(verkko-osoite) ja muut tarvittavat ”palikat” kauppapaikkaa varten.
- Pääsi klubin
sähköpostiin.
- Teki Hannun robottiin
jonkun selainohjelman.
- Hänellä oli Pääkäyttäjätunnuksesta
Sorsakoodiin ja Administrator-tunnuksiin kaikki mahdollinen pääsy klubissa.
Tiedot ovat myytävästä esitutkinnasta
ja oikeudenkäynneistä saatuja ja esitetty oikeuksissa moneen kertaan. (Pääsyyttäjä
Appelsin on nämä myös kuullut ja nähnyt!)
Tämä henkilö on ollut
toimijana jok’ikisessä klubin värkkäämisessä mukana - ensimmäisestä klubista
alkaen viimeiseen klubiin.
Ainoana päähaarasta
Hannun lisäksi!
Ko. henkilö on ollut kymmenien
vuosien ajan ennen klubia tietyillä aikasykleillä Hannun eri liiketoimissa
mukana tavalla tai toisella.
Klubin miestoimijoilla on
ollut kiinnostus forex-toimintoihin, pelitoimintoihin ym. Minun hallussani
olevalta tietokoneelta on löytynyt kauppapaikkahenkilön tekemiä tiedostoja mm.
ohjelmia pelitoimintoihin, Baccarat-ohjelma (jonka tiedostonimen luulin
liittyvän naislaulajaduo Baccaraan…), laskelmia ja dokumentteja, joita en olisi
koskaan pystynyt tekemään! Olen kylläkin joutunut vastaamaan oikeudessa noista hänen
tekeleistään!
Syyttämättäjättämispäätöksessään
lukee tyyliin, että ”hän on vain vähäisesti autellut klubissa”….?
Soittelivat melkein
päivittäin Hannun kanssa silloin, kun Hannu oli luonani. Saanut tietojeni
mukaan palkkoja ainakin saman verran kuin minä (minä laskutin yrityksenä ja maksoin
kaikki lakisääteiset maksut, verot ym. tuloistani).
Ko. henkilön läheinen
valitti aina nähdessämme tai soitellessaan minulle, että ko. henkilö ”on
tietokoneella kaiken vapaa-aikansa ja tekee Hannun/klubin juttuja.”. Se oli
johtanut ikäviin suhdeongelmiin – kuten meilläkin. Kuitenkin tietojeni mukaan summa,
jonka ko. henkilö joutui maksamaan ”takaisin” valtiolle, on erittäin pieni ja
josta hän vielä kehtaa valittaa kohtuuttoman paljon muille! VAIKKA hän ei ole
joutunut viranomaisten pyöritettäväksi ja kiusaamaksi kuudeksi vuodeksi niin
kuin me muut. Hän voi nauttia elämästään ja herätä vailla huolen häivää joka
aamu. Selusta on turvattu! Kiitos viranomaisten!
Kenen olisi pitänyt tietää?
Heitänkin tällaisen asian
mietittäväksi, että kolme henkilöä on ollut klubien alkuajoista loppuun saakka mukana.
Eikö näistä kenenkään Hannua lukuun ottamatta tosiaankaan ole tarvinnut tietää
mitään? Tai olenko minä, joka olen hypännyt suht loppuvaiheessa klubin
avustaviin tehtäviin mukaan, todellakin ainoa, jonka ”olisi pitänyt tietää” oletetuista
huijauksista sun muista? Että minun ainoana olisi pitänyt huomata tuollaisia
asioita ns. pystymetsästä tulleena ja vaikka touhusin kymmenien muiden projektien
parissa samaan aikaan?!
Minusta näiden kahden
muun mieshenkilön olisi pitänyt varmistaa myös klubin laillisuuteen, hallintoon
ym. liittyviä juttuja jo klubien alkuajoista alkaen, koska Hannulla on ollut
ihan mieletön työ omissa kehitys- ym. töissään ja hän on innovaattori/uuden
keksijä. Hannu ei alkuaikoihin ole osallistunut mihinkään klubitoimintoihin. Varsinkin toisen perustajan, joka hoiti muutenkin hallintoasioita, markkinointia ja asiakkaita; oli tilinkäyttöoikeudet, teki sivustot, teki tuottolaskelmat sivustolle, teki maksatuksia jäsenille ym. olisi pitänyt selvittää toiminnan
perusedellytykset ja laillisuus. Hän kuitenkin oli ollut kuudessa yrityksessä
mukana ennen klubeja!! ”Olisi näin ollen pitänyt tietää!” KRP:n ja syyttäjän
mielestä hänen ei ilmeisesti olisi pitänyt tietää, mutta arvatkaapas, jos minä
olisin ollut hänen tilallaan… Ehdotonta vankeutta olisi varmasti pamahtanut lähelle
Hannun vuosia - jopa enemmän - ja mikä mediamyllytys ja häpäisy vielä päälle!!
PLUS, että vaikka Hannu
olisi tehnyt mitä kokeilujaan tahansa, kehitellyt uusia juttuja tai nikkaroinut
vaikka ikiliikkujaa – ILMAN TUOTA KAUPPAPAIKKAA VÄKI EI OLISI PISTÄNYT LATIN
LATIA KLUBIIN, KOSKA EI OLISI OLLUT MITÄÄN KAUPPAPAIKKAA, MISSÄ TEHDÄ
SIJOITUSTOIMENPITEITÄ!
Kauppapaikka on ollut
klubin tärkein elementti! Ilman kauppapaikkaa KLUBIN LIIKEVAIHTO OLISI OLLUT NOLLA
EUROA!
Jos minä olisin
rakentanut tuon kauppapaikan kaikkine edellä mainittuine toimintoineen, joita
olisin vielä automatisoinut, että klubilaisten olisi ollut helppo hommata uusia
asiakkaita, siirrellä heille varoja ym., niin miettikää oikeasti, miten minut
olisi raadeltu KRP:n, median ja tuomioistuimien kynsissä vielä enemmän kappaleiksi!! Ja ehdotonta vankeutta olisi tullut monia monia vuosia! Näille edellä
mainituille sankareille ei ole tapahtunut yhtikäs mitään. Taisi tulla vielä
aikamoiset taloudelliset hyödytkin, jos vertaa varallisuuteen ym. ENNEN KLUBIA!
Olen heidän taustoistaan ottanut selvää. Minulla oli n. 20 vuoden työpalkat ja säästettyä oikeaa omaisuutta ennen klubia. Nyt osat ovat vaihtuneet näiden ”pelimiesten” kanssa.
Tuhannet klubilaiset ja
minä rankimman kautta olemme joutuneet kärsimään todella raskaasti tuosta kauppapaikkanikkaroinnista
jo kuusi vuotta!
Eräs ”mopopoika”-kaverini
kirjoitti sosiaalisessa mediassa sivustollani, että kauppapaikan tekijä on ”vasaroinut
minut kytille”, kun keskustelimme tästä asiasta yleisesti.
Kirjoitin ”mopopojalle”,
että en osaa kommentoida tuohon mitään, koska ko. henkilön on täytynyt näin
ollen KEKSIÄ minusta juttuja ja esitutkinnassa näitä ei ainakaan näkynyt. Mitä
on sitten puhuttu esitutkinnan ulkopuolella, olisi tietysti kiva tietää. Minulle
on kerrottu eri puolilta, että syytesuoja-asiat menevätkin näin, että kerrotaan
esitutkinnan ulkopuolella jotakin muista, ”vasikoidaan”/ ”vasaroidaan”, ja sitten saa ikään kuin anteeksi omia toimiaan
poliisilta ja syyttäjältä eikä syytettä tule yhdenvertaisesti muiden
toimijoiden kanssa. Hannusta hän on kyllä puhunut ikäviä asioita
esitutkinnassaan ja KRP on kehunut häntä Hannulle, että onpas ”mukava mies”…
Minä en kylläkään saanut ns.
syytesuojaa, vaikka lausuin Suomen ministerien ja kenraalin nimiä WinCapitan
asiakasrekisteristä (joita näin vuodenvaihteessa 2007/2008), kun nimiä vaadittiin,
ja näitä ei KRP:n tutkija edes kirjannut vaan minun piti pyytää kirjaamista myöhemmin.
Minun kohdallani "suoja" ei toiminut. Taisi käydä päinvastoin… ja tuli vielä oikein kunnolla lunta tupaan! Johtuiko siitä, että lausumani nimet olivat Suomen huipulta eivätkä tavallista tuulipukukansaa, jota oli/on tarkoitus kyykyttää.
Ja arvatkaapas, tuliko klubin
kauppapaikan tekijä koskaan todistajakseni oikeuteen?
