JATKUMO GIICLUB-WINCLUB-WINCAPITA KAHDEN EI-SYYTETYN MIESPÄÄTEKIJÄN OSALTA

Ennen kuin jatkan KRP:n eriarvoisesta esitutkinnasta minua on pyydetty informoimaan blogeissani, että ei-yhdenvertaisuus  on saanut myös klubilaiset liikkeelle. Tämä asia kun koskettaa tuhansia suomalaisia! Syyttämättäjättämispäätöksen saaneet klubin päähaaran kaksi miespäätekijää on otettu jo useissa klubilaisten oikeudenkäynneissä ja vastineissa esiin.

Oululainen erikoislääkäri on tehnyt ja julkaissut blogissaan tällä viikolla erittäin hyvän vastineen Oulun Käräjäoikeuteen WinCapita-tuottojensa takavarikoinnista. Hänellä on uutta faktaa ja järkeviä päätelmiä, mitä ei ole aiemmin otettu koskaan missään esiin!

Vastine koskettaa minua erittäin paljon, koska tämä tukee omia tutkimuksiani kahden päätekijän rooleista ja väärin perustein langetetuista tuomioista minulle, kuten erikoislääkärikin on vastineessaan todennut. Asia koskettaa minua erittäin vakavasti siksi, koska olen joutunut sijaiskärsijäksi näiden kahden päätekijän puolesta kaikkeen mahdolliseen! Elämäni on myllerretty ”syytä epäillä” –klausuulilla niin että minulla ei ole enää mitään – ei edes kotia, puhumattakaan työpaikasta (hyvän työntekijän maine tuhottu julkisesti); useita vuosia kiertolaisena ”piikomassa” muiden nurkissa, mikä on kova pala tässä iässä kun olen aina ollut liiankin itsenäinen ja omillaan/työllään toimeen tuleva yksinhuoltajaäiti jo parikymppisestä saakka! WinCapitan päähaaran kaksi miespäätekijää, joita ei syytetty ei tuomittu eivätkä joutuneet mihinkään vastuisiin, sen sijaan kuulemma elelevät leppoista elämää. Elämä turvattu ja omaisuuskin karttunut ilmeisen mukavasti klubivaroilla.

Ihmetyksen määrää ei voi kuvata miten pääsyyttäjä Mika Appelsin on juuri nämä kaksi klubin PÄÄOPEROIJAA sivuuttanut kaikista vastuista, vaikka toinen heistä on perustanut koko toiminnan v. 2003, hallinnoinut yksin GiiClubia ja WinClubiakin osittain sekä tällöin ainoana myös klubin pääpankkitiliä. Kumpikin tehnyt kaiken toiminnallisuuden klubeihin ja kumpikin ollut kaikkien klubien GiiClub, WinClub ja WinCapita –toiminnan aikana mukana. Toinen klubin perustaja Hannu Kailajärven kommentaattorina klubin viimeiset vuodet (oikeuksissa esitettyä) ja klubin jäsenenä saaden mielettömät tuotot pienillä sijoituksilla. On myös syytä muistaa, että WinCapita-nimi vaihtui vasta kolme kuukautta ennen klubin loppumista. Sitä ennen klubi oli WinClub ja sitä ennen GiiClub.

Pitää tässä  yhteydessä muistaa vertauksen vuoksi, että klubin rivijäseniäkin on syytetty ja tuomittu jo pelkkänä jäsenenä olemisesta… miksei sitten klubin perustajaa, joka värväsi uusia jäseniä klubiin.  Klubilaisten parissa on mietitty miten klubin kaksi päätekijää saataisiin vastaamaan oikeuteen ja vastuuseen tapahtuneista ennen kuin asiat vanhenevat 7.3.2018.

Miespäätekijöiden sijaiskärsijänä myös vahingonkorvausoikeudenkäynnissä

Olen joutunut vastaamaan kahden miespäätekijän toimista myös vahingonkorvausoikeudenkäynneissä. Minua on syytetty heidän teoistaan ja kaikki mennyt oikeuksissa läpi! Tällaisia syytöksiä minulle luettiin vahingonkorvausoikeudenkäynnissä:

1)     Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven kanssa rakentaneen sijoitusohjelman

2)     Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven kanssa rakentaneen myyntiorganisaation

3)     Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven kanssa ylläpitäneen klubin sivustoa

4)     Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven kanssa yllyttäneen myyntiorganisaation jäseniä hankkimaan lisää uusia jäseniä

Nämä ovat siis toimia, joita kaksi syyttämättäjättämispäätöksen saaneet päätekijät tekivät (Kailajärvi teki yllämainituista toimista ainoastaan tekstit klubin esittelysivuille yhtiökumppaninsa jälkeen ja kehitti automaattista kaupankäyntijärjestelmäänsä), mutta nuo neljä kohtaa runnottiinkin – yllätys yllätys - väkisin minun kontolleni ja minut laitettiin rahallisiin vastuisiin heidän toimistaan!!

Kohdat 1 ja 3 koskevat Hannun lähisukulaisen toimia ja kohdat 2, 3 ja 4 Hannun yhtiökumppanin toimia ja mahdollisesti myös kohta 1, koska hänellä on ollut joku excel-taulukko, jossa hän on määritellyt tuottoja ja tehnyt näiden perusteella tuottolaskelmia. Minä tein käännöstoimistona käännöksiä klubiin. Jos minä käännän ulkopuolisen käännöstoimiston ominaisuudessa asiakasyritykseni tilauksesta heidän tekemäänsä valmista tekstiä, jonka muut henkilöt julkaisevat Internetissä, voiko tätä ulkopuolista käännöstoimistoa syyttää asiakasyrityksensä sivuston ylläpidosta? Puolustajani varatuomari Olli Santanen antoi jo tästä aikanaan esimerkin oikeuteen:

”Kun kääntäjä kääntää valmiin rasistisen tekstin englanniksi ja sähköisen julkaisun osaaja julkaisee sen Internetissä kaikelle kansalle, rikos tapahtuu vasta silloin kun teksti on luettavissa Internetissä julkisesti eli tekstin julkaisija on vastuussa tuosta rasistisesta tekstistä”

Sitä paitsi Vantaan käräjäoikeuden päätuomari Kari Kangas totesi jo v. 2011 julkisessa oikeudenkäynnissä minulle, että ”Wartti, te ette ole täällä käännöstöidenne takia vaan sen takia, että olette elänyt Mr. WinCapitan kanssa!” Tämän perusteella käännöstöilläkään siis ei ollut tuomarin mielestä mitään merkitystä miksi minut on raahattu oikeuteen, kun sitä häneltä oikeudenistunnossa kysyin.

 Ja mitenhän minä olen yllyttänyt ihmisiä jäsenhankintaan, kun olen ollut klubista ulkona kuin lumiukko enkä ole ollut missään heidän tilaisuuksissaan klubin toiminnan aikana!! Olisin kyllä halunnut mennä heidän vapaa-ajan harrastustoimintoihinsa, liikuntajuttuihin ym. mukaan, mutta Hannulla ei koskaan ollut aikaa lähteä enkä itse kehdannut yksin tunkea outoihin piireihin. Hannua yritin saada jatkuvasti pois tietokoneelta – toisin kuin muut - eli en siinäkään mielessä ole yllyttänyt ketään klubitoimintaan. Olen tutustunut klubilaisiin vasta syksyllä 2009 (1,5 vuotta klubin sulkemisen jälkeen). Sitä ennen Hannun yhtiökumppani oli minuun yhteydessä syksyllä 2008, kun KRP oli sanonut nimeni hänelle kuulusteluissa. Yhtiökumppani oli kieltänyt klubilaisilta yhteydenotot minuun??

Viimeisenä vaan ei vähäisempänä on myös se seikka, että en ole mikään IT-/ATK-ihminen enkä ymmärrä mitään IT-asioista! Silti vaan olen syytteiden mukaan osannut rakennella tuollaisia sähköisiä kaupankäyntisivustoja ja sijoitusohjelmistoja… niin, mielenkiintoista olisi minunkin tietää, että millähän elimellä olen ko. toimet tehnyt??

Psykiatrian erikoislääkärin vastine Oulun Käräjäoikeudelle

Onko tässä psykiatrian erikoislääkärin vastineessa se syy miksi niin moni syytön on saanut kärsiä GiiClub/WinClub/WinCapita-jutussa, kun klubin oikeat puuhamiehet sivuutettiin oikeudenkäynnistä ja jopa todistajanaitiosta? 

He pystyivät kieltäytymään todistamisesta toisin kuin muut todistajat? Ilmeisen tarkoitushakuisesti heitä on suojeltu jostain ylempää. 

Tekikö syyttäjä KRP:n peesauksella silmänkääntötempun koko kansalle – myös tuomareille - vai olivatko tuomaritkin silmänkääntötempussa mukana? 

Katsotaan tuleeko alla linkissä oleva vastine muuttamaan WinCapita-oikeudenkäyntien kulkua toiseen suuntaan tai mahdollisiin lisätutkimuksiin joidenkin osalta? 

Oma mielipiteeni on, että jo Korkeimman Oikeuden olisi kuulunut palauttaa juttu Käräjäoikeuteen takaisin päähaaran osalta ja ottaa sinne oikeat tekijät/vastaajat mukaan, jotka ovat toiminnan tunteneet, sekä hyväksyä jäsenten väliintulot, koska siellä päätettiin myös satoja - ellei tuhansia jäseniä koskevista asioista, mistä heidät on myöhemmin haettu suuriin rahallisiin vastuisiin!

http://www.ojelmus.fi/415509998?b=3243ECC7163A426F46EDB469975614E21F6D77E3

Saako Hannu puolustautua n. 20 miljoonan korvausoikeudenkäynnissä?

”Kun olen luopua toivosta, ajattelen, että kautta aikojen totuus ja rakkaus ovat aina voittaneet. Tyrannit ja murhaajat voivat vaikuttaa voittamattomilta, mutta he kaatuvat aina lopulta.” – Gandhi -

Kuulin niin järkyttävää asiaa vankilan seinien sisäpuolelta, että pakko kirjoittaa Kansalle. Lähetän tämän myös oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonille tiedoksi muutamin lisätiedoin, koska oikeusministeri vastaa viime kädessä rikosseuraamusviraston toimista Suomessa. Rikosseuraamusvirasto tarkoittaa vankilan toimintoja vastaavaa instanssia. Pistän blogini myös sisäministeri Päivi Räsäselle, koska blogissani on ja tulee vielä enemmän olemaan KRP:n epäinhimillisiä toimia, josta lähtee virallinen n. 100-sivuinen kanteluni tällä viikolla poliisihallitukselle ja KRP:n ylimmälle johdolle. Presidentti Sauli Niinistölle haluan myös lähettää tietoa, mitä hänen johtamassaan "Länsimaisessa demokratiassa" ja ”Oikeusvaltiossa” tapahtuu. Lukemista toisenlaisesta elämästä -  ennen Itsenäisyyspäivän juhlallisuuksia.  Korkeimman Oikeuden presidentin Pauliine Koskelon on myös hyvä tietää mitä johtamassaan Suomen oikeuslaitoksessa tapahtuu. Olen saanut tietää, että päättäjille on mennyt jo tuhansia viestejä WinCapitan jäsenistöltä viiden vuoden aikana oikeusturva- ja ihmisoikeusloukkauksista, mitä tälle winkkariporukalle on tehty. En ole vielä tähän päivään mennessä huomannut, että kukaan päättäjistä, ministereistä tms. olisi puuttunut näihin Suomen KRP:n ja oikeuslaitoksen aiheuttamiin hirveyksiin. Päivi Räsänen on kuitenkin ottanut nyt poliisin toimet suurennuslasin alle ja se on ensiaskel Oikeudenmukaisuuteen!

Hannu pääsi avovankilaan suljetulta osastolta vähän aikaa sitten. Kaikkien toiveet olivat korkealla, että hän pääsee tekemään suureen korvausoikeudenkäyntiin puolustustaan ja Ihmisoikeustuomioistuin- ja EU-komissiovalitustaan, jotka ovat meille* erittäin tärkeitä, sekä saa käyttöönsä tietokoneen näitä suuria kirjallisia töitä varten, kuten muutkin avovankilan vangit.

Toisin kävi! Kaikki on edelleen rajoitettua. Hän kertoi tiistaina 19.11. kun soitti oikeusasioista, että sai olla vain ½ tuntia tietokoneella (missä ei ilmeisesti ollut edes Internet-yhteyttä) ja tulostin ei toiminut. Hän oli päässyt kyllä myöhemmin illalla vielä hetkeksi tietokoneelle ja tulostin oli jopa toiminut.

Tosiasia on, että näin suuria kirjallisia töitä pitäisi päästä tekemään päiväkaudet, koska ne vievät aikaa kuukausia!! – varsinkin kun korvausoikeudenkäyntiin pitäisi saada kirjallinen materiaali tulevan viikon aikana valmiiksi! Ainakin minulla menee nykyinen ajankäyttöni tässä prioriteettijärjestyksessä – lukuun ottamatta läheisteni kiireisiä sairas- tms. tapauksia, jonne aina välillä joudun ”lentämään”.

Suurin järkytys tuli siinä, että rikosseuraamusesimies oli sanonut Hannulle, että heillä ei ole resursseja Hannun video-osallistumisiin korvausoikeudenkäyntiin. Hannu on saanut olla aiemmin videoyhteyden kautta yhteydessä eri oikeuksiin mm. todistustarkoituksessa. Nyt pitäisi hoitaa omaa suurta oikeusprosessia, joissa meiltä yhteensä vaaditaan 22 miljoonan korvauksia ja Hannulta vielä 2 miljoonaa lisää.

Rikosseuraamusesimiehen mukaan videoyhteyden järjestely ei kuulemma onnistu. En tiedä, mitä esimiehen resurssipula tarkoittaa, koska jos Hannu nököttää videoyhteyden kanssa jossakin huoneessa, sen ei pitäisi haitata ketään. Hän oli kerran jo päässyt ko. paikasta osallistumaan käräjille videon kautta. Muutenkin avopuolella saa kuulemma liikkua vapaasti.

Rikosseuraamusesimies oli vielä todennut, että jos Hannu haluaa osallistua videoneuvotteluihin käräjille, niin paras on sitten siirtyä takaisin ”kivilinnaan” eli suljetulle. Suljetulla osastolla taas ei ole minkäänlaista tietokoneen käyttömahdollisuutta.

Lisäksi samainen rikosseuraamusesimies oli todennut, että oikeudessa kuulemispäivä (paikallaolopäivä) vähennetään muutamasta lomapäivästä, tai sitten pitää mennä vankikuljetuksella oikeuspaikalle. Vankikuljetukset kestävät n. viikon aina yhteen suuntaan ja joutuu virumaan eri putkissa/poliisivankiloissa matkan aikana… Ei ihan hyvä ”preppaus” oikeudessa esiintymiselle näin suuressa ja tärkeässä asiassa!!

Tästä tulee voimakkaasti se kuva, että Hannun puolustus yritetään taas eliminoida. Jos ei KRP ole eliminoimassa niin kuin aikaisemmissa oikeudenkäynneissä, että eivät antaneet kaikkea puolustavaa materiaalia esitutkinnasta mitä Hannu erikseen pyysi Hovioikeudessa liittyen mm. lisenssipörssikauppatiedostoihin, niin nyt on laitettu tämmöistä ikävää tyranniaa ilmeisesti sabotoimaan puolustusta. Onko tällainen yleensäkään laillista?

Ensiarvoisen tärkeää olisi, että Hannu ITSE pääsisi puhumaan ja kommentoimaan käräjäoikeudelle videoneuvottelun kautta oikeudenkäynnin edetessä. Hän tietää kaikkein parhaiten ITSE klubin kaiken toiminnallisuuden ja mm. toiminnan viimeisestä epäselvästä osiosta, jota kutsutaan ja on tuomittu Suomessa ”huijaukseksi”, eli Closed Looped Dealing Deskistä, laskennallisesta valuuttakaupasta, jota Hannu kertoo tehneensä klubin aikana ja joka on maailmalla täysin hyväksyttyä ja reguloitua/lisenssoitua toimintaa. Hannu on joka puolustuksessaan aiemmissa oikeusasteissaan tuonut tämän puolustuksessaan julki! Oikeudet eivät ole reagoineet tähän mitenkään!!

Kaiken lisäksi pääsyyttäjä Appelsin on sanonut aiemmissa oikeusistunnoissamme, että oikeudessa ei ole syytä katsoa mitään toiminnallisuuksia, että pitää katsoa vain rahaliikennettä?!

Olen tehnyt viimeiset kolme vuotta kouluuni opiskelutyötä forexista ja olen joutunut tutkimaan todella paljon kaikkea alaan liittyvää ja käyttämään ulkomaisten forex-toimijoiden, ulkomaisten pankkien ym. apua. Mm. maailman ensimmäisillä forex-messuilla viime vuonna tutustuin myös tällaisiin closed looped dealing desk-toimijoihin. Tässä yksi esimerkki tästä toiminnasta:

 http://www.fxcm.co.uk/advantages/forex-execution/compare-execution-types/

Valitettavasti Suomessa ei ymmärretä vielä valuuttakauppaa kovin hyvin. Eivät edes ne henkilöt, jotka antavat lupia toimintoihin. Suomessa valuuttakauppa ei ole ollut reguloitua toimintaa. Olen henkilökohtaisesti itse keskustellut lupaviranomaisten kanssa näistä asioista tutkimuksiini liittyvissä asioissa ja he ovat itse kertoneet näin tänä syksynä.

Kun kerroin toissailtana eräälle opettajan ammatissa toimivalle henkilölle tästä Hannun puolustusasiasta, hän totesi, että tämä on taas uuden oikeusmurhan suunnittelua!


Miksi minä olen erittäin huolissani näistä asioista?

*Miksi olen näistä asioista kovin huolissani on syy se, että Hannun puolustus ja klubin toiminnallisuuden hyväksyminen oikeudessa liittyvät myös minun tuomioihini suoraan, koska olen avunannosta syytettynä. Vaikka en ole klubiaikana ymmärtänyt klubin toiminnoista juuri mitään enkä ollut perustamassa, en päättämässä, en markkinoimassa, en toimintasivustojen teossa enkä klubin toimintojen automatisoinneissa, en julkaisutoiminnoissa suljetulle 12 000 yleisölle mukana enkä ole omistanut yhtäkään pääkäyttäjätunnusta, administrator-tunnusta tai sorsakoodia; en ole hoitanut tai nähnyt klubin pankkitiliä, en tuottolaskelmia enkä maksatuksia - roikun vain Hannun mukana tässä oikeusprosessien ketjussa enkä voi tehdä juuri mitään!! Mission impossibile! Järkyttävä tilanne. En voi tehdä mitään asioille ja tuomiot nuijitaan Hannun toimien perusteella (joissa siis ei ole otettu mitään toiminnallisuutta huomioon) tai näin on ainakin aiemmissa oikeudenkäynneissä tehty! Olen pääosin joutunut vastaamaan oikeuksissa vain henkilökohtaiseen suhteeseen liittyvissä asioissa.

Onko minulla ihmisoikeuksia tai oikeusturvaa Suomessa? Vaikka olen täysin eri henkilö kuin Hannu! Tuntenut Hannun vähiten aikaa kuin muut päähaaran miestoimijat! Miestoimijat laittoivat toiminnot pystyyn kauan ennen kuin tunsin Hannun, he pyörittivät strategisia toimintoja ansiokkaasti koko toiminnan ajan ja nyt minä joudun jostakin syystä vastaamaan heidän aikaansaannoksistaan?? Onko tämä teidän mielestänne rehellistä ja oikeudenmukaista toimintaa? Tähän saakka on näyttänyt siltä, että minulla EI OLE minkäänlaista oikeusturvaa eikä ihmisoikeuksia Suomessa! Katsotaan mitä tämä siviilioikeudenkäynti – ja varsinkin oikeuskäsittely/t Suomen rajojen ulkopuolella - tuovat tullessaan? Voidaanko tietoisuuden taso ilman todisteita vain ”ryssiä” langettavaksi tuomioksi kun epäselvissä tapauksissa tuomio pitäisi nimenomaan antaa pienen ihmisen = syytetyn eduksi!

Hjalliksen talkshow innoitti oman blogin tekoon, osa 1

Meidät kutsuttiin Hjalliksen talkshow:n keskustelemaan talousrikollisuudesta ja tunnoista vuosien aikana. Keskustelu oli ihan mielenkiintoinen, vaikka siitä oli jotain ”jäänytkin pois”. Olen tyytyväinen, että pääsee edes johonkin ohjelmaan kertomaan kansalle tästä painajaisesta. Ainoat ohjelmat, johon meikäläiset näyttävät pääsevän, ovat juurikin talkshow –tyyppisiä. Olin jo 2.5 vuotta sitten myös eräässä toisessa talkshow:ssa, mutta Hjallis hoiti homman paljon tyylikkäämmin ja asiapitoisemmin kuin edellinen tapaus.

Käsitykseni Hjalliksesta muuttui täysin tavattuani hänet. En ole ennen katsonut yhtäkään Hjalliksen ohjelmaa enkä yleensäkään MTV3:n ohjelmia ollenkaan. Siihen on omat syynsä, miksi tietty porukka boikotoi MTV3:sta. Tosin en ehdi kaikilta kiireiltäni katselemaan enää juuri mitään TV:stä. Ainoat ohjelmat, joita aloin taas pitkästä aikaa seuraamaan ovat: Julkkisten luistelukisa (Dancing on Ice), lasten Voice of Kids, X-factoryä tulee seurattua ja Donald Trumpin diiliä joskus. Nyt voisin alkaa seuraamaan myös Hjalliksen diiliä ;) ja tietysti hänen lauantai-illan talk-showtaan.

Olen saanut kymmeniä puheluita aiheesta, että mitä sanomisiani ohjelmasta jätettiin pois, joten katson tässä olevan hyvä aika tiedottaa asiasta. Ensinnäkin tiesin jo etukäteen ja lämpiössäkin ohjelmaryhmä tästä puhui, että Hannua oli haastateltu kaiken kaikkiaan 20 minuuttia. Haastattelu oli ollut erittäin lämmintunnelmainen ja Hannua kehuttiin kovasti. Hannun puhe oli pätkäisty n. 5 minuuttiin, mutta siellä tuli kaksi erittäin tärkeää asiaa esiin:

1. Vahinkoa kärsineiden korvausten haut tulisi keskittää kolmanteen osapuoleen, joka sulki toiminnan – kuten Hjallis totesi ohjelmassa hyvin: ”veti töpselin pois”. Tämä taho ei ollut Hannu! (kuten Suomen mediassa on annettu ymmärtää ja ilmeisesti Oulun KRP on aikanaan tällaista tietoa heille suoltanut…. ).

Jopa pääsyyttäjä Appelsin on todennut maakunnan oikeudenkäynneissä, että tämä on riidaton asia! Hannu ei sulkenut WinCapitan toimintaa eikä rahaliikennettä!

Haluatte varmaan tietää, kuka sulki toiminnan, rahaliikenteen. Sen mukaan, mitä olen saanut tietää mm. WinCapita-asiaan täydellisesti perehtyneeltä klubilaisten puolustajalta, varatuomari Ilkka Pitkäseltä, (jolta saan melkein viikoittain mielenkiintoista uutta infoa asioista), Suomen Keskusrikospoliisi (KRP), Oulun osasto (joka teki WinCapita-esitutkinnan) on suljetuttanut klubin rahaliikenteen englantilaisen pankin toiminnan. KRP on ensin kieltänyt koko asian, mutta sinnikkäitten tutkimusten tuloksena, KRP:n Oulun joukkio on nyt joutunut vastaamaan eri oikeudenkäynneissä todistajana tähän. Sulkeminen on tehty jotenkin Oulun syyttäjän kautta Englannin tuomioistuimelle. Olen pyytänyt Oulun KRP:ltä materiaalia myös itselleni tilien sulkemisesta, vaikka minun puolustukseni ei ole koskaan klubin toimintoihin puuttunut mitenkään oikeudenkäynnissä, koska en ole tiennyt niistä sen tarkemmin. Materiaalia minulle ei ole vielä tullut KRP:n tutkijoilta Maria Vuorivirta-Heikkiseltä ja Sauli Kylmäluomalta Oulun yksiköstä.

Mikä yritystoiminta sitten pystyy jatkamaan toimintaansa, jos rahaliikenne suljetaan?

Kuitenkin Englannin klubin rahatilille jäi melkein 5 000 000 euroa eli viisi miljoonaa euroa, joka on hirvittävä summa rahaa!!!

Minulla oli mielenkiintoinen keskustelu erään hyvän ystävättäreni kanssa puhelimessa eilen illalla. Hänellä on pitkä bisnestausta, opiskellut paljon, tällä hetkellä opiskelee tulevaisuuden tutkimusta yliopistossa. Erittäin järkevä nainen, jolta kysyn aina tarvittaessa neuvoa ja näitä tilanteita on paljon!

Hän otti esiin sellaisen asian, että WinCapita-klubissa on ollut 6 kuukauden sijoitusjakso, jonka jälkeen on voinut nostaa rahansa pois, sekä pääoman että tuotot. Hän kertoi, että hän oli nostanut pääomansa pois 6 tai 12 kuukauden jälkeen klubista ja saanut kaiken nostettua pois. Hän kertoi, että muita samanlaisia tapauksia on vaikka kuinka paljon ja ihmetteli kovasanaisesti, että miksi näitä tapauksia ei ole otettu Hannun ja minun oikeudenkäynnissä ollenkaan esiin?? Hänkin olisi mielellään tullut todistajaksi, jos vain olisi kelpuutettu!

Tästä hän johtikin sen asian, että kun suurin osa näistä 1200 henkilöstä, jotka hakevat meiltä vahingonkorvausta, ovat olleet näitä viimeksi klubiin tulleita henkilöitä, niin eihän heillä mitenkään ole voinut täyttyä tuo kuuden (6) kuukauden sijoitusjakso, jotta he olisivat voineet nostaa rahansa pois. KRP suljetutti klubin rahaliikenteen sitä ennen.

Ystävättäreni mielestä vahingonkorvausten hakijoiden tulisi hakea Suomen Keskusrikospoliisilta korvausta menettämistään varoista. KRP:hän oli vahingon aiheuttaja! Ei Hannu (enkä minä)! Muilta WinCapita-päähaaran keskeisiltä toimijoilta ei ole vielä haettu ollenkaan korvauksia, vaikka heillä on ollut erittäin suuri rooli klubin aloittamisessa ja pyörittämisessä. Niin kuin kerroin esittelyssäni klubin liikevaihto olisi ollut 0 euroa ilman heidän toimiaan! Kerron myös jatkossa, miten nämä vahingonkorvauksen hakijat 1200 henkilöä (alun perin heitä oli yli 2000) on saanut ohjeistuksen Vantaan Käräjäoikeuden tuomarilta hakea juuri Hannulta ja vieläpä minulta korvauksia. Senkin kerroin eilen illalla ystävättärelleni ja hän oli enemmän kuin kauhuissaan tästä lynkkaamisesta!!

Joudun lopettamaan hetkeksi, mutta jatkan illemmalla. Nyt on aika lähteä viemään eräälle toiselle ystävättärelleni sairaalaan vaatteita ym. Ajattelin ostaa hänelle jonkun värikkään marraskuun kaktuksen tai joulukaktuksen mukaan, joita Tokmanni nyt tarjoaa muutamalla eurolla hienoon hopeapaperiin käärittynä. Pieni nallesuklaarasia myös odottaa potilasta. Ei kun termospulloon kahvia mukaan ja menoksi!