PIENEN KANSALAISEN KANTELU
KRP:STÄ, EI-YHDENVERTAISUUS OSA 2 – TUTKINTAVANKEUSAJAT, SUKULAISUUSSUHDE JA VAIKENEMISPYYNTÖ
Klubin toisen perustajan,
yhtiökumppanin, vankeusaika 2 viikkoa!
Minun
syrjintäni jatkui sillä, että esitutkintavankeusaikani verrattuna näihin
kahteen mieheen oli huomattavasti pidempi. Se oli KOLME KUUKAUTTA!! Klubin
toista perustajaa ja Hannun yhtiökumppania, joka oli perustanut klubin
taustayhtiön USA:n, luonut kaikki systeemit tuottolaskelmia ja
Internet-sivustoja myöten klubiin ja jolla oli ainoana pääsy klubin
pääpankkitilille Englannissa ja joka oli kerännyt sijoittajia, sponsoroinut
uusia jäseniä klubiin (vaikka on ensin kieltänyt suosittelu-asian
esitutkinnassaan), saanut mielettömän rahasumman, yli 600 000 euroa, klubista
erittäin minimaalisella alkuperäisellä sijoituksella, pidettiin VAIN KAKSI
VIIKKOA tutkintavankeudessa!
Hän on
myös hoitanut kaiken markkinoinnin, asiakashankinnan, asiakaspalvelun ja
käyttänyt yksin klubin päätiliä, kertoo Hannu Kailajärvi, joka on keskittynyt
tuohon aikaan vain vedonlyönti- ja valuuttakauppatekniikoittensa luomiseen. Toinen
klubin perustaja on toiminut vv. 2003-2005 klubissa operatiivisissa ja
hallinnollisissa toimissa ja jatkanut klubissa jäsenenä ja Hannu Kailajärven
kommentaattorina klubitoimintoihin klubin loppuun saakka. Hänen sähköpostejaan
ja kommentointejaan on esitetty julkisesti oikeudessa.
Puolustajani,
varatuomari Olli Santanen, entinen syyttäjä, laski miten monta kertaa yhtiökumppanin
nimi mainittiin oikeudessa verrattuna minun nimeeni ja ihmetteli sitä, että
missä yhtiökumppani on oikeudesta?? (ja mitä me teimme siellä). Santanen kertoi
lopettaneensa laskemisen sitten, kun yhtiökumppanin nimi oli mainittu satoja
kertoja jo oikeudenkäynnin alkupäivinä… Santanen totesi myös oikeudessa, että KRP:n esitutkinta on ollut suorastaan rikollista minua kohtaan!
Klubin sähköisen kauppapaikan
tekijän tutkintavankeus 1 kk
Hannun miessukulainen,
joka jatkoi toisen perustajan toimia ja teki sähköisen kauppasijoituspaikan
automaattisine toimintoineen klubiin, julkaisi sen Internetissä enimmillään 12
000 henkilölle, oli kaikkien klubien toiminnassa mukana alusta loppuun vv.
2003-2008 ja jolla oli kaikenmaailman pääkäyttäjätunnukset, sorsakoodit, pääsy
klubin sähköpostiin, tunnukset klubin keskustelufoorumille ym. pidettiin VAIN
YKSI KUUKAUSI tutkintavankeudessa!
Hannun miessukulainen ja
vaikenemispyyntönsä
Osa
näistä asioista tuli vasta oikeudenkäynnissämme julki, jossa ko. herrat itse
eivät olleet edes läsnä ja Hannukin alkoi avautua heidän toimiensa osalta.
Täytyy muistaa, että toinen heistä oli Hannun lähisukulainen ja totesinkin
oikeudessa, että veri on vettä sakeampaa, koska se on vaikuttanut esitutkinnassa
minua kohtaan epäedullisesti.
Tämä
henkilö pyysi myös minulta vaikenemislupauksen maaliskuussa 2008, kun kysyin
neuvoa häneltä suvun päämiehen ominaisuudessa, miten tässä järkyttävässä
tilanteessa pitäisi menetellä, kun media huusi klubihuijausta. Hän vastasi, että tuskin tästä mitään seuraamuksia
tulee, mutta jos tulee, niin en saisi
mainita hänen nimeään missään, en varsinkaan sitä, että hän on ollut
tekemässä klubin sivustoja alkuvuodesta 2005 Espanjassa Hannun luona, en muitakaan
töitään klubissa enkä rahaliikenteestä hänelle, jos Hannu on siitä jotain
minulle kertonut. Hän sanoi, että jos seuraamuksia tulee, hän vie Hannulta
sähköisesti 5.3.2008 saamansa dokumentin poliisille kassakaapista.
Sukulainen
vetosi vaitiolopyynnössään työpaikkansa menetykseen ja uhoili tekevänsä
itsemurhan. Hän kertoi sanoneensa esimiehelleen, ettei ole ollut mukana klubin
toiminnassa, kun esimies oli varta vasten kysynyt tätä. Hän oli jo
kevättalvella 2008, ollessaan Hannun kanssa kirjeenvaihdossa, tuhonnut
tietokoneensa, kovalevyt ym. Hän olisi auttanut myös minua noissa asioissa. En
halunnut hävityttää tietokonettani, koska en tiennyt olevani rikollisessa
toiminnassa. Hän
luovutti ko. dokumenttinsa KRP:lle 4 kk myöhemmin, heinäkuussa 2008, kun hänet
otettiin kiinni ja vietiin tutkintavankeuteen Ouluun.
Tutkintavankeutemme
jälkeen hän vaikersi minulle (ja sukulaiselleen) puhelimessa, että ”hän joutuu
vankilaan” ja ”tekee itsemurhan”. Ensitöikseen samaisessa puhelussaan ilmoitti,
että oli todennut KRP:lle eräästä Hannua kauan ja reippaasti rahallisesti hyväksikäyttäneestä
naishenkilöstä, joka klubin lopetuksen jälkeen muutti Hannun kanssa Ruotsiin
asumaan, että ”se nainen ei ole eläessään tehnyt päivääkään työtä”
(tuo puhelumme
löytyy varmasti poliisin kuuntelustakin; ’työtätekemätön nainen’ oli esitutkinnassa
lievemmällä ilmaisulla ’kotirouva’; ko. naisen kuulustelu on pimitetty esitutkinnasta,
hänellä ei ole takavarikoita eikä ollut päähaaran syyteharkinnassa mukana kuten
sukulaiseni, Ruotsin kansalainen ja Ruotsissa tuolloin asunut – toinen ei-yhdenvertaisuus
päähaaran henkilöissä – kumma kyllä jostain syystä sivuaa taas minua..).
Olettamustani
KRP-syyttäjä-linjan ennakkosuunnitelmista minua kohtaan tukee välittömästi
tehdyn takavarikkoni lisäksi se seikka, että KRP on jopa peittänyt
esitutkinnastani kohdan, jossa kerron Hannun sukulaisen vaikenemispyynnöstä? Se
on alkuperäisissä tutkinnoissa, mutta kuulemma vedetty yli KRP:n myytävästä
esitutkinnasta??
Hannun sukulainen ei tullut
todistajaksi minun oikeudenkäyntiini
Tämä
herra ei tullut minun oikeudenkäyntiini todistamaan vaimonsa kanssa, vaikka
hänellä olisi ollut tieto, miten vähän olin ollut klubin toiminnassa mukana ja hänellä
oli tarkka tieto Tiina/WinClub jäsenpalvelu-viestien kirjoittajasta, kirjoitustyylin tunnistuksen ja viestien special-tietämyksen perusteella. Hän on esitutkinnassaan kertonut
seuraavaa:
”Siitä
olen kuitenkin melko varma, että Tiinan nimellä lähetetyt vastaukset members@winclub.com/ wincapita.com -postista eivät
ole hänen kirjoittamiaan, sillä niiden sisältö on niin asiantuntevaa ja vaatii
tarkkaa tietoa valuuttakaupasta ja rahansiirroista. Sähköposteissa käytiin myös
väittelyitä signaaliohjelmista ja kauppojen sulkemisista. Tällaisiin viesteihin
ei ole voinut vastata muut kuin X.” ja
”Viestien sisällön "kapulakielestä" tunnistin ne X:n laatimiksi.”
Hannun miessukulainen sai
syyttämättäjättämispäätöksen samalla käsityksellä klubin toiminnasta, millä
minä sain syytteen!!
Meillä
oli täysin sama käsitys klubin toiminnasta. Keskustelimme tästä klubiaikoina pari kertaa ja
sama löytyy esitutkinnasta. Suomessa voi tapahtua näemmä mitä vain, kun on
Suomen ”oikeus”laitoksesta kyse!
Omat havaintoni sukulaisesta
Ne
havainnot, mitä minulla olivat, että ko. sukulaiset olivat melkein päivittäin keskenään
yhteydessä puhelimitse klubin asioista, näkivät klubin töiden merkeissä aika
ajoin. Ja näkivät myös kuulemma töiden merkeissä silloin, kun Hannu oli pidempiä
aikoja pois pk-seudulla olevasta talostani asuinpaikoissaan. Sukulainen oli jo
alkuvuodesta 2005 Espanjassa tekemässä klubin sivustoja ja miesväki oli
tietokoneillaan jatkuvasti. Heidän keskinäistä sähköpostiviestintäänsä esitettiin
oikeudessa ja sukulaisen domainien ja sivustojen hankintaa E-kauppapaikkaan.
Sukulaisen
vaimo valitteli minulle klubin toiminnan ajan aina kun näimme ja soitteli välillä
pitkiä puheluita miten miehensä tekee kaiken vapaa-aikansa ”Hannun ja klubin
töitä”. Toisen jatkuva tietokoneellaolo oli heilläkin vaikuttanut suhteeseen kuten
meilläkin ja aiheuttanut ongelmia, joista sain kuulla vaimolta tuutin täydeltä!
Lisää paljastuksia vaimo kertoi vielä yötä myöten keväällä 2008. Näistä
asioista vaimo on jostain syystä ollut hipihiljaa esitutkinnassaan?? Myös
sukulaisen klubin työkorvauksista sain kuulla. Minun työlaskutussuoritukseni menivät
yritykseni tilille, joista maksoin verot!
Eräs
KRP:n tutkija oli kehunut häntä Hannulle, että mukava mies, varmaan dokumentin takia
ja koska hän oli kertonut Hannusta ikäviä yksityisasioita tutkintaan.
Arvostellut jopa Hannun ammattitaitoa, vaikka Rautaruukin atk-johtaja on kertonut
myöhemmin toista. Lainaus erään klubilaisen oikeusvastineesta:
”Kailajärvi oli erityisen perehtynyt
tietojenkäsittelyyn ja ohjelmointiin. Hän oli hoitanut suurten
teollisuuslaitosten järjestelmien ohjelmointia ja vieläkin enemmän, onnistunut
korjaamaan suurten tehdaslaitosten järjestelmiin syntyneitä vikoja. Rautaruukki
Oy:n ATK-järjestelmien johtaja mainitsi kirjeessään, että Kailajärvi on
kaikkein taitavin koodin vääntäjä, jonka hän on koskaan tavannut. Se on melkoinen
kunnianosoitus! Kyllä Kailajärvellä on ollut kaikki edellytykset keksiä
sellainen idea, joka voi johtaa tiettynä ajanjaksona tuottomahdollisuuksiin ja
todellisiin tuottoihin.”
Noiden Hannun
sukulaisen touhujen jälkeen, kun ajan kanssa ja kärsimysten kautta niiden
tarkoituksen viimein ymmärsin, että hän halusikin vain minulle pahaa ja
minusta syntipukin kaikkeen, päätin kiitos klubilaisten kannustuksen <3,
että enää en vaikene hänen toimistaan – päinvastoin minusta saisi hyvän
todistajan! Todistajan roolia huippulakimies,
jolta hain apua (kun en luottanut enää asianajoliiton puolustajaani),
perehdyttyään juttuun suunnittelikin minulle jo syksyllä 2008, koska en ollut
klubissa minkään tekijä eikä minua rasittaneet sukulaissuhteet tai aiempi
historia päätekijöihin. Hannulla oli jo ennen minua bisneshistoriaa yhtiökumppaninsa
kanssa. Samoin sukulainen oli ollut mukana monissa Hannun aiemmissa
bisneksissä + elinikäinen tuntemissuhde! Hänen ”olisi siis oikeasti pitänyt
tietää”, kuten minua kovisteltiin KRP:n tutkinnassa, että minun olisi pitänyt
tehdä päätelmiä Hannusta hänen aikaisemman historiikkinsa perusteella - siis vain
muutaman vuoden seurustelumme perusteella??
Törkeän petoksen vanhenemisaika
7.3.2018 saakka
Syyttäjällä
on edelleen mahdollisuus toimia. Olen esittänyt kaiken oikeuksissa julkisesti
alk. v. 2011 moneen kertaan pääsyyttäjän kuullen ja muuallakin. Törkeässä
petosrikoksessa, mistä meitä muitakin on syytetty, on 10 vuoden vanhentumisaika
7.3.2018 saakka ja rahasummansa täyttää moninkertaisesti alimman syytesumman 10000 euroa! Yhtiökumppanin klubihyöty täyttää 60–kertaisesti tuon!!
Näiden
edellä mainittujen herrojen esitutkinnasta siis löytyy kaikki tarvittava tieto
syytteen nostamista varten. Heitä on sittemmin otettu myös klubilaisten
oikeudenkäynneissä esiin. Klubilaiset kun
eivät myöskään katso hyvällä sitä, että kaksi pääroolissa ollutta henkilöä on
päästetty kuin koirat veräjästä ja klubilaiset itse ovat joutuneet kärsimään,
syytetyksi ja jotkut jopa tuomituksi! Ja nyt KKO:n tuomion mukaan menettämään tuottonsa täysimääräisenä!
Suurella
mielenkiinnolla tulen seuraamaan, miten Hannun haminalaisen yhtiökumppanin
saamia mielettömän suuria klubituottoja tullaan käsittelemään vai annetaanko hänelle
anteeksi kaikki kuten tähänkin saakka kaikki toimensa! Otan mielellään
tietoa asiasta vastaan. Minulle määrättiin kaikki täysimääräisenä maksuun –
myös palkkani tekemästäni työstä klubissa, joista kaikista olin maksanut veron,
mutta en enää pysty hakemaan veroja pois verottajalta, koska aikaa on kulunut yli
5 vuotta! Voi todeta, että olen siis saanut kaikesta kaksoisrangaistuksen, mikä pitäisi olla
kiellettyä Suomessa. Rikolliseksi tuomitusta rahasta kun ei kuulu maksaa
veroja! PLUS olen joutunut maksamaan vielä ylimääräisiä korvauksia yli
klubista saamieni varojen – toisin kuin Hannun miessukulainen on maksanut
arvioni mukaan vain pienemmän osan klubista saamastaan ”rikollisesta” rahasta ”takaisin”
valtiolle!
Kirjoitinkin KRP:n kanteluuni,
että olisi kannattanut pitää näitä klubin kahta mieshenkilöä pidempään
esitutkinnassa, jotta KRP:n tutkijoilla olisi ollut mahdollisuus keskittyä
tutkimaan klubin oikeita asioita eli sähköisen/E-kauppapaikan toimintoja, jotka
mahdollistivat koko sijoitustoiminnan (eikä Hannun ja minun henkilökohtaista suhdetta). Ilman
näitä E-toimintoja kukaan ei olisi
laittanut pennin hyrrää klubiin! Siinä oli toiminnan ydin!
Samat herrat ovat tienneet myös
paljon klubin toiminnoista esitutkinnassaan, valuuttakauppatoiminnoista ja
ainakin toisen heistä tiedän myös innokkaasti treidanneen itse klubin toiminnan
aikana (ja vieläkin kuulemma yrittää tunkea Hannun juttuihin mukaan). Hänellä
oli myös valuuttakauppatilejä, joihin Hannu antoi hänelle rahaa (oikeudessa
esitettyä). Hannun yhtiökumppani on esitutkintansa mukaan ollut tietoinen suuren,
nimellään avatun valuuttakauppatilin, tilanteesta koko sen toiminnan ajan! Minä
en!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti