PIENEN KANSALAISEN KANTELU KRP:STÄ, EI-YHDENVERTAISUUS OSA 2 – TUTKINTAVANKEUSAJAT, SUKULAISUUSSUHDE  JA VAIKENEMISPYYNTÖ

Klubin toisen perustajan, yhtiökumppanin, vankeusaika 2 viikkoa!

Minun syrjintäni jatkui sillä, että esitutkintavankeusaikani verrattuna näihin kahteen mieheen oli huomattavasti pidempi. Se oli KOLME KUUKAUTTA!! Klubin toista perustajaa ja Hannun yhtiökumppania, joka oli perustanut klubin taustayhtiön USA:n, luonut kaikki systeemit tuottolaskelmia ja Internet-sivustoja myöten klubiin ja jolla oli ainoana pääsy klubin pääpankkitilille Englannissa ja joka oli kerännyt sijoittajia, sponsoroinut uusia jäseniä klubiin (vaikka on ensin kieltänyt suosittelu-asian esitutkinnassaan), saanut mielettömän rahasumman, yli 600 000 euroa, klubista erittäin minimaalisella alkuperäisellä sijoituksella, pidettiin VAIN KAKSI VIIKKOA tutkintavankeudessa!

Hän on myös hoitanut kaiken markkinoinnin, asiakashankinnan, asiakaspalvelun ja käyttänyt yksin klubin päätiliä, kertoo Hannu Kailajärvi, joka on keskittynyt tuohon aikaan vain vedonlyönti- ja valuuttakauppatekniikoittensa luomiseen. Toinen klubin perustaja on toiminut vv. 2003-2005 klubissa operatiivisissa ja hallinnollisissa toimissa ja jatkanut klubissa jäsenenä ja Hannu Kailajärven kommentaattorina klubitoimintoihin klubin loppuun saakka. Hänen sähköpostejaan ja kommentointejaan on esitetty julkisesti oikeudessa.

Puolustajani, varatuomari Olli Santanen, entinen syyttäjä, laski miten monta kertaa yhtiökumppanin nimi mainittiin oikeudessa verrattuna minun nimeeni ja ihmetteli sitä, että missä yhtiökumppani on oikeudesta?? (ja mitä me teimme siellä). Santanen kertoi lopettaneensa laskemisen sitten, kun yhtiökumppanin nimi oli mainittu satoja kertoja jo oikeudenkäynnin alkupäivinä… Santanen totesi myös oikeudessa, että KRP:n esitutkinta on ollut suorastaan rikollista minua kohtaan!

Klubin sähköisen kauppapaikan tekijän tutkintavankeus 1 kk

Hannun miessukulainen, joka jatkoi toisen perustajan toimia ja teki sähköisen kauppasijoituspaikan automaattisine toimintoineen klubiin, julkaisi sen Internetissä enimmillään 12 000 henkilölle, oli kaikkien klubien toiminnassa mukana alusta loppuun vv. 2003-2008 ja jolla oli kaikenmaailman pääkäyttäjätunnukset, sorsakoodit, pääsy klubin sähköpostiin, tunnukset klubin keskustelufoorumille ym. pidettiin VAIN YKSI KUUKAUSI tutkintavankeudessa!

Hannun miessukulainen ja vaikenemispyyntönsä

Osa näistä asioista tuli vasta oikeudenkäynnissämme julki, jossa ko. herrat itse eivät olleet edes läsnä ja Hannukin alkoi avautua heidän toimiensa osalta. Täytyy muistaa, että toinen heistä oli Hannun lähisukulainen ja totesinkin oikeudessa, että veri on vettä sakeampaa, koska se on vaikuttanut esitutkinnassa minua kohtaan epäedullisesti.

Tämä henkilö pyysi myös minulta vaikenemislupauksen maaliskuussa 2008, kun kysyin neuvoa häneltä suvun päämiehen ominaisuudessa, miten tässä järkyttävässä tilanteessa pitäisi menetellä, kun media huusi klubihuijausta.  Hän vastasi, että tuskin tästä mitään seuraamuksia tulee, mutta jos tulee,  niin en saisi mainita hänen nimeään missään, en varsinkaan sitä, että hän on ollut tekemässä klubin sivustoja alkuvuodesta 2005 Espanjassa Hannun luona, en muitakaan töitään klubissa enkä rahaliikenteestä hänelle, jos Hannu on siitä jotain minulle kertonut. Hän sanoi, että jos seuraamuksia tulee, hän vie Hannulta sähköisesti 5.3.2008 saamansa dokumentin poliisille kassakaapista.

Sukulainen vetosi vaitiolopyynnössään työpaikkansa menetykseen ja uhoili tekevänsä itsemurhan. Hän kertoi sanoneensa esimiehelleen, ettei ole ollut mukana klubin toiminnassa, kun esimies oli varta vasten kysynyt tätä. Hän oli jo kevättalvella 2008, ollessaan Hannun kanssa kirjeenvaihdossa, tuhonnut tietokoneensa, kovalevyt ym. Hän olisi auttanut myös minua noissa asioissa. En halunnut hävityttää tietokonettani, koska en tiennyt olevani rikollisessa toiminnassa. Hän luovutti ko. dokumenttinsa KRP:lle 4 kk myöhemmin, heinäkuussa 2008, kun hänet otettiin kiinni ja vietiin tutkintavankeuteen Ouluun.

Tutkintavankeutemme jälkeen hän vaikersi minulle (ja sukulaiselleen) puhelimessa, että ”hän joutuu vankilaan” ja ”tekee itsemurhan”. Ensitöikseen samaisessa puhelussaan ilmoitti, että oli todennut KRP:lle eräästä Hannua kauan ja reippaasti rahallisesti hyväksikäyttäneestä naishenkilöstä, joka klubin lopetuksen jälkeen muutti Hannun kanssa Ruotsiin asumaan, että ”se nainen ei ole eläessään tehnyt päivääkään työtä”

(tuo puhelumme löytyy varmasti poliisin kuuntelustakin; ’työtätekemätön nainen’ oli esitutkinnassa lievemmällä ilmaisulla ’kotirouva’; ko. naisen kuulustelu on pimitetty esitutkinnasta, hänellä ei ole takavarikoita eikä ollut päähaaran syyteharkinnassa mukana kuten sukulaiseni, Ruotsin kansalainen ja Ruotsissa tuolloin asunut – toinen ei-yhdenvertaisuus päähaaran henkilöissä – kumma kyllä jostain syystä sivuaa taas minua..).

Olettamustani KRP-syyttäjä-linjan ennakkosuunnitelmista minua kohtaan tukee välittömästi tehdyn takavarikkoni lisäksi se seikka, että KRP on jopa peittänyt esitutkinnastani kohdan, jossa kerron Hannun sukulaisen vaikenemispyynnöstä? Se on alkuperäisissä tutkinnoissa, mutta kuulemma vedetty yli KRP:n myytävästä esitutkinnasta??

Hannun sukulainen ei tullut todistajaksi minun oikeudenkäyntiini

Tämä herra ei tullut minun oikeudenkäyntiini todistamaan vaimonsa kanssa, vaikka hänellä olisi ollut tieto, miten vähän olin ollut klubin toiminnassa mukana ja hänellä oli tarkka tieto Tiina/WinClub jäsenpalvelu-viestien kirjoittajasta, kirjoitustyylin tunnistuksen ja viestien special-tietämyksen perusteella. Hän on esitutkinnassaan kertonut seuraavaa:

”Siitä olen kuitenkin melko varma, että Tiinan nimellä lähetetyt vastaukset members@winclub.com/ wincapita.com -postista eivät ole hänen kirjoittamiaan, sillä niiden sisältö on niin asiantuntevaa ja vaatii tarkkaa tietoa valuuttakaupasta ja rahansiirroista. Sähköposteissa käytiin myös väittelyitä signaaliohjelmista ja kauppojen sulkemisista. Tällaisiin viesteihin ei ole voinut vastata muut kuin X.”  ja ”Viestien sisällön "kapulakielestä" tunnistin ne X:n laatimiksi.”

Hannun miessukulainen sai syyttämättäjättämispäätöksen samalla käsityksellä klubin toiminnasta, millä minä sain syytteen!!

Meillä oli täysin sama käsitys klubin toiminnasta. Keskustelimme tästä klubiaikoina pari kertaa ja sama löytyy esitutkinnasta. Suomessa voi tapahtua näemmä mitä vain, kun on Suomen ”oikeus”laitoksesta kyse!

Omat havaintoni sukulaisesta

Ne havainnot, mitä minulla olivat, että ko. sukulaiset olivat melkein päivittäin keskenään yhteydessä puhelimitse klubin asioista, näkivät klubin töiden merkeissä aika ajoin. Ja näkivät myös kuulemma töiden merkeissä silloin, kun Hannu oli pidempiä aikoja pois pk-seudulla olevasta talostani asuinpaikoissaan. Sukulainen oli jo alkuvuodesta 2005 Espanjassa tekemässä klubin sivustoja ja miesväki oli tietokoneillaan jatkuvasti. Heidän keskinäistä sähköpostiviestintäänsä esitettiin oikeudessa ja sukulaisen domainien ja sivustojen hankintaa E-kauppapaikkaan.

Sukulaisen vaimo valitteli minulle klubin toiminnan ajan aina kun näimme ja soitteli välillä pitkiä puheluita miten miehensä tekee kaiken vapaa-aikansa ”Hannun ja klubin töitä”. Toisen jatkuva tietokoneellaolo oli heilläkin vaikuttanut suhteeseen kuten meilläkin ja aiheuttanut ongelmia, joista sain kuulla vaimolta tuutin täydeltä! Lisää paljastuksia vaimo kertoi vielä yötä myöten keväällä 2008. Näistä asioista vaimo on jostain syystä ollut hipihiljaa esitutkinnassaan?? Myös sukulaisen klubin työkorvauksista sain kuulla. Minun työlaskutussuoritukseni menivät yritykseni tilille, joista maksoin verot!

Eräs KRP:n tutkija oli kehunut häntä Hannulle, että mukava mies, varmaan dokumentin takia ja koska hän oli kertonut Hannusta ikäviä yksityisasioita tutkintaan. Arvostellut jopa Hannun ammattitaitoa, vaikka Rautaruukin atk-johtaja on kertonut myöhemmin toista. Lainaus erään klubilaisen oikeusvastineesta:

”Kailajärvi oli erityisen perehtynyt tietojenkäsittelyyn ja ohjelmointiin. Hän oli hoitanut suurten teollisuuslaitosten järjestelmien ohjelmointia ja vieläkin enemmän, onnistunut korjaamaan suurten tehdaslaitosten järjestelmiin syntyneitä vikoja. Rautaruukki Oy:n ATK-järjestelmien johtaja mainitsi kirjeessään, että Kailajärvi on kaikkein taitavin koodin vääntäjä, jonka hän on koskaan tavannut. Se on melkoinen kunnianosoitus! Kyllä Kailajärvellä on ollut kaikki edellytykset keksiä sellainen idea, joka voi johtaa tiettynä ajanjaksona tuottomahdollisuuksiin ja todellisiin tuottoihin.”

Noiden Hannun sukulaisen touhujen jälkeen, kun ajan kanssa ja kärsimysten kautta niiden tarkoituksen viimein ymmärsin, että hän halusikin vain minulle pahaa ja minusta syntipukin kaikkeen, päätin kiitos klubilaisten kannustuksen <3, että enää en vaikene hänen toimistaan – päinvastoin minusta saisi hyvän todistajan! Todistajan roolia huippulakimies, jolta hain apua (kun en luottanut enää asianajoliiton puolustajaani), perehdyttyään juttuun suunnittelikin minulle jo syksyllä 2008, koska en ollut klubissa minkään tekijä eikä minua rasittaneet sukulaissuhteet tai aiempi historia päätekijöihin. Hannulla oli jo ennen minua bisneshistoriaa yhtiökumppaninsa kanssa. Samoin sukulainen oli ollut mukana monissa Hannun aiemmissa bisneksissä + elinikäinen tuntemissuhde! Hänen ”olisi siis oikeasti pitänyt tietää”, kuten minua kovisteltiin KRP:n tutkinnassa, että minun olisi pitänyt tehdä päätelmiä Hannusta hänen aikaisemman historiikkinsa perusteella - siis vain muutaman vuoden seurustelumme perusteella??

Törkeän petoksen vanhenemisaika 7.3.2018 saakka

Syyttäjällä on edelleen mahdollisuus toimia. Olen esittänyt kaiken oikeuksissa julkisesti alk. v. 2011 moneen kertaan pääsyyttäjän kuullen ja muuallakin. Törkeässä petosrikoksessa, mistä meitä muitakin on syytetty, on 10 vuoden vanhentumisaika 7.3.2018 saakka ja rahasummansa täyttää moninkertaisesti alimman syytesumman 10000 euroa! Yhtiökumppanin klubihyöty täyttää 60–kertaisesti tuon!!

Näiden edellä mainittujen herrojen esitutkinnasta siis löytyy kaikki tarvittava tieto syytteen nostamista varten. Heitä on sittemmin otettu myös klubilaisten oikeudenkäynneissä esiin. Klubilaiset kun eivät myöskään katso hyvällä sitä, että kaksi pääroolissa ollutta henkilöä on päästetty kuin koirat veräjästä ja klubilaiset itse ovat joutuneet kärsimään, syytetyksi ja jotkut jopa tuomituksi! Ja nyt KKO:n tuomion mukaan menettämään tuottonsa täysimääräisenä!

Suurella mielenkiinnolla tulen seuraamaan, miten Hannun haminalaisen yhtiökumppanin saamia mielettömän suuria klubituottoja tullaan käsittelemään vai annetaanko hänelle anteeksi kaikki kuten tähänkin saakka kaikki toimensa! Otan mielellään tietoa asiasta vastaan. Minulle määrättiin kaikki täysimääräisenä maksuun – myös palkkani tekemästäni työstä klubissa, joista kaikista olin maksanut veron, mutta en enää pysty hakemaan veroja pois verottajalta, koska aikaa on kulunut yli 5 vuotta! Voi todeta, että olen siis saanut kaikesta kaksoisrangaistuksen, mikä pitäisi olla kiellettyä Suomessa. Rikolliseksi tuomitusta rahasta kun ei kuulu maksaa veroja! PLUS olen joutunut maksamaan vielä ylimääräisiä korvauksia yli klubista saamieni varojen – toisin kuin Hannun miessukulainen on maksanut arvioni mukaan vain pienemmän osan klubista saamastaan ”rikollisesta” rahasta ”takaisin” valtiolle!

Kirjoitinkin KRP:n kanteluuni, että olisi kannattanut pitää näitä klubin kahta mieshenkilöä pidempään esitutkinnassa, jotta KRP:n tutkijoilla olisi ollut mahdollisuus keskittyä tutkimaan klubin oikeita asioita eli sähköisen/E-kauppapaikan toimintoja, jotka mahdollistivat koko sijoitustoiminnan (eikä Hannun ja minun henkilökohtaista suhdetta).  Ilman näitä E-toimintoja kukaan ei olisi laittanut pennin hyrrää klubiin! Siinä oli toiminnan ydin!

Samat herrat ovat tienneet myös paljon klubin toiminnoista esitutkinnassaan, valuuttakauppatoiminnoista ja ainakin toisen heistä tiedän myös innokkaasti treidanneen itse klubin toiminnan aikana (ja vieläkin kuulemma yrittää tunkea Hannun juttuihin mukaan). Hänellä oli myös valuuttakauppatilejä, joihin Hannu antoi hänelle rahaa (oikeudessa esitettyä). Hannun yhtiökumppani on esitutkintansa mukaan ollut tietoinen suuren, nimellään avatun valuuttakauppatilin, tilanteesta koko sen toiminnan ajan! Minä en!