JATKUMO GIICLUB-WINCLUB-WINCAPITA KAHDEN EI-SYYTETYN MIESPÄÄTEKIJÄN OSALTA

Ennen kuin jatkan KRP:n eriarvoisesta esitutkinnasta minua on pyydetty informoimaan blogeissani, että ei-yhdenvertaisuus  on saanut myös klubilaiset liikkeelle. Tämä asia kun koskettaa tuhansia suomalaisia! Syyttämättäjättämispäätöksen saaneet klubin päähaaran kaksi miespäätekijää on otettu jo useissa klubilaisten oikeudenkäynneissä ja vastineissa esiin.

Oululainen erikoislääkäri on tehnyt ja julkaissut blogissaan tällä viikolla erittäin hyvän vastineen Oulun Käräjäoikeuteen WinCapita-tuottojensa takavarikoinnista. Hänellä on uutta faktaa ja järkeviä päätelmiä, mitä ei ole aiemmin otettu koskaan missään esiin!

Vastine koskettaa minua erittäin paljon, koska tämä tukee omia tutkimuksiani kahden päätekijän rooleista ja väärin perustein langetetuista tuomioista minulle, kuten erikoislääkärikin on vastineessaan todennut. Asia koskettaa minua erittäin vakavasti siksi, koska olen joutunut sijaiskärsijäksi näiden kahden päätekijän puolesta kaikkeen mahdolliseen! Elämäni on myllerretty ”syytä epäillä” –klausuulilla niin että minulla ei ole enää mitään – ei edes kotia, puhumattakaan työpaikasta (hyvän työntekijän maine tuhottu julkisesti); useita vuosia kiertolaisena ”piikomassa” muiden nurkissa, mikä on kova pala tässä iässä kun olen aina ollut liiankin itsenäinen ja omillaan/työllään toimeen tuleva yksinhuoltajaäiti jo parikymppisestä saakka! WinCapitan päähaaran kaksi miespäätekijää, joita ei syytetty ei tuomittu eivätkä joutuneet mihinkään vastuisiin, sen sijaan kuulemma elelevät leppoista elämää. Elämä turvattu ja omaisuuskin karttunut ilmeisen mukavasti klubivaroilla.

Ihmetyksen määrää ei voi kuvata miten pääsyyttäjä Mika Appelsin on juuri nämä kaksi klubin PÄÄOPEROIJAA sivuuttanut kaikista vastuista, vaikka toinen heistä on perustanut koko toiminnan v. 2003, hallinnoinut yksin GiiClubia ja WinClubiakin osittain sekä tällöin ainoana myös klubin pääpankkitiliä. Kumpikin tehnyt kaiken toiminnallisuuden klubeihin ja kumpikin ollut kaikkien klubien GiiClub, WinClub ja WinCapita –toiminnan aikana mukana. Toinen klubin perustaja Hannu Kailajärven kommentaattorina klubin viimeiset vuodet (oikeuksissa esitettyä) ja klubin jäsenenä saaden mielettömät tuotot pienillä sijoituksilla. On myös syytä muistaa, että WinCapita-nimi vaihtui vasta kolme kuukautta ennen klubin loppumista. Sitä ennen klubi oli WinClub ja sitä ennen GiiClub.

Pitää tässä  yhteydessä muistaa vertauksen vuoksi, että klubin rivijäseniäkin on syytetty ja tuomittu jo pelkkänä jäsenenä olemisesta… miksei sitten klubin perustajaa, joka värväsi uusia jäseniä klubiin.  Klubilaisten parissa on mietitty miten klubin kaksi päätekijää saataisiin vastaamaan oikeuteen ja vastuuseen tapahtuneista ennen kuin asiat vanhenevat 7.3.2018.

Miespäätekijöiden sijaiskärsijänä myös vahingonkorvausoikeudenkäynnissä

Olen joutunut vastaamaan kahden miespäätekijän toimista myös vahingonkorvausoikeudenkäynneissä. Minua on syytetty heidän teoistaan ja kaikki mennyt oikeuksissa läpi! Tällaisia syytöksiä minulle luettiin vahingonkorvausoikeudenkäynnissä:

1)     Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven kanssa rakentaneen sijoitusohjelman

2)     Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven kanssa rakentaneen myyntiorganisaation

3)     Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven kanssa ylläpitäneen klubin sivustoa

4)     Wartin väitettiin yhdessä Kailajärven kanssa yllyttäneen myyntiorganisaation jäseniä hankkimaan lisää uusia jäseniä

Nämä ovat siis toimia, joita kaksi syyttämättäjättämispäätöksen saaneet päätekijät tekivät (Kailajärvi teki yllämainituista toimista ainoastaan tekstit klubin esittelysivuille yhtiökumppaninsa jälkeen ja kehitti automaattista kaupankäyntijärjestelmäänsä), mutta nuo neljä kohtaa runnottiinkin – yllätys yllätys - väkisin minun kontolleni ja minut laitettiin rahallisiin vastuisiin heidän toimistaan!!

Kohdat 1 ja 3 koskevat Hannun lähisukulaisen toimia ja kohdat 2, 3 ja 4 Hannun yhtiökumppanin toimia ja mahdollisesti myös kohta 1, koska hänellä on ollut joku excel-taulukko, jossa hän on määritellyt tuottoja ja tehnyt näiden perusteella tuottolaskelmia. Minä tein käännöstoimistona käännöksiä klubiin. Jos minä käännän ulkopuolisen käännöstoimiston ominaisuudessa asiakasyritykseni tilauksesta heidän tekemäänsä valmista tekstiä, jonka muut henkilöt julkaisevat Internetissä, voiko tätä ulkopuolista käännöstoimistoa syyttää asiakasyrityksensä sivuston ylläpidosta? Puolustajani varatuomari Olli Santanen antoi jo tästä aikanaan esimerkin oikeuteen:

”Kun kääntäjä kääntää valmiin rasistisen tekstin englanniksi ja sähköisen julkaisun osaaja julkaisee sen Internetissä kaikelle kansalle, rikos tapahtuu vasta silloin kun teksti on luettavissa Internetissä julkisesti eli tekstin julkaisija on vastuussa tuosta rasistisesta tekstistä”

Sitä paitsi Vantaan käräjäoikeuden päätuomari Kari Kangas totesi jo v. 2011 julkisessa oikeudenkäynnissä minulle, että ”Wartti, te ette ole täällä käännöstöidenne takia vaan sen takia, että olette elänyt Mr. WinCapitan kanssa!” Tämän perusteella käännöstöilläkään siis ei ollut tuomarin mielestä mitään merkitystä miksi minut on raahattu oikeuteen, kun sitä häneltä oikeudenistunnossa kysyin.

 Ja mitenhän minä olen yllyttänyt ihmisiä jäsenhankintaan, kun olen ollut klubista ulkona kuin lumiukko enkä ole ollut missään heidän tilaisuuksissaan klubin toiminnan aikana!! Olisin kyllä halunnut mennä heidän vapaa-ajan harrastustoimintoihinsa, liikuntajuttuihin ym. mukaan, mutta Hannulla ei koskaan ollut aikaa lähteä enkä itse kehdannut yksin tunkea outoihin piireihin. Hannua yritin saada jatkuvasti pois tietokoneelta – toisin kuin muut - eli en siinäkään mielessä ole yllyttänyt ketään klubitoimintaan. Olen tutustunut klubilaisiin vasta syksyllä 2009 (1,5 vuotta klubin sulkemisen jälkeen). Sitä ennen Hannun yhtiökumppani oli minuun yhteydessä syksyllä 2008, kun KRP oli sanonut nimeni hänelle kuulusteluissa. Yhtiökumppani oli kieltänyt klubilaisilta yhteydenotot minuun??

Viimeisenä vaan ei vähäisempänä on myös se seikka, että en ole mikään IT-/ATK-ihminen enkä ymmärrä mitään IT-asioista! Silti vaan olen syytteiden mukaan osannut rakennella tuollaisia sähköisiä kaupankäyntisivustoja ja sijoitusohjelmistoja… niin, mielenkiintoista olisi minunkin tietää, että millähän elimellä olen ko. toimet tehnyt??

Psykiatrian erikoislääkärin vastine Oulun Käräjäoikeudelle

Onko tässä psykiatrian erikoislääkärin vastineessa se syy miksi niin moni syytön on saanut kärsiä GiiClub/WinClub/WinCapita-jutussa, kun klubin oikeat puuhamiehet sivuutettiin oikeudenkäynnistä ja jopa todistajanaitiosta? 

He pystyivät kieltäytymään todistamisesta toisin kuin muut todistajat? Ilmeisen tarkoitushakuisesti heitä on suojeltu jostain ylempää. 

Tekikö syyttäjä KRP:n peesauksella silmänkääntötempun koko kansalle – myös tuomareille - vai olivatko tuomaritkin silmänkääntötempussa mukana? 

Katsotaan tuleeko alla linkissä oleva vastine muuttamaan WinCapita-oikeudenkäyntien kulkua toiseen suuntaan tai mahdollisiin lisätutkimuksiin joidenkin osalta? 

Oma mielipiteeni on, että jo Korkeimman Oikeuden olisi kuulunut palauttaa juttu Käräjäoikeuteen takaisin päähaaran osalta ja ottaa sinne oikeat tekijät/vastaajat mukaan, jotka ovat toiminnan tunteneet, sekä hyväksyä jäsenten väliintulot, koska siellä päätettiin myös satoja - ellei tuhansia jäseniä koskevista asioista, mistä heidät on myöhemmin haettu suuriin rahallisiin vastuisiin!

http://www.ojelmus.fi/415509998?b=3243ECC7163A426F46EDB469975614E21F6D77E3

Onko WinClubin ja WinCapitan kauppapaikan tekijällä syytesuoja?

Keskustelimme taannoisessa radiohaastattelussa toimittajan kanssa siitä, ovatko kaksi WinCapitan, jopa päätekijäksi luokiteltavaa mieshenkilöä saaneet syytesuojan, koska eivät ole saaneet syytettä WinCapita-päähaaran oikeudenkäyntiin eikä heitä ole haettu myöskään suureen korvausoikeudenkäyntiin vastaajaksi – vielä, mistä esimerkiksi minulle on määrätty suuri pala vastattavaksi!

Klubin toinen perustaja

Klubin toinen perustaja ja klubin kaikkien muiden toimintojen hoitaja – paitsi vedonlyönnin ja valuuttakaupan -  sai syyttämättäjättämispäätöksen 5 vuoden rahankeräysrikoksen vanhentumisen perusteella. Kirjoitin juuri KRP:n kanteluuni, että pidettiinkö Kailajärveä tarkoituksellisesti vuosi tutkintavankeudessa, että toiselle perustajalle ei tarvinnut lukea syytettä 5 vuoden sisällä – ajan tappamista siis tässäkin mielessä.

Tosin klubin toista perustajaa olisi erittäin hyvin voitu syyttää törkeästä petoksesta, jonka vanhenemisaika on 10 vuotta, kuten minua ja klubilaisiakin on syytetty ja tuomittukin jo avunannosta meistä muutamia. Törkeän petoksen syyksi olisi tarvinnut perustella vain ”olisi pitänyt tietää” kuten meidänkin kohdallamme on tehty. Siinä ei tarvita edes mitään kirjallisia todisteita! Tällainen diiba-daaba –spekulointi riitti jopa Suomen Hovioikeutta myöten todisteeksi minunkin kohdallani! (Ja KRP ei koskaan luovuttanut kuuntelemiaan puhelunauhojani minulle todisteiksi, joissa olen kertonut puheluissani läheisilleni iltalenkeiltä soitellessani viimeisiin kuukausiin saakka, mitä toiminta on (siis miksi toiminnan tuolloin mielsin, sen mitä siitä ymmärsin).

Toinen perustaja oli kuitenkin toiminnan loppuvuodetkin klubin jäsenenä ja klubin toimintojen kommentaattorina Hannulle (sähköpostiviestejään esitelty oikeudessa). Saanut mielettömän summan rahaa klubista, joista osan on maksatellut itselleen klubin päätililtä ja tehnyt kaiken maailman ulkomaisiakin rahansiirtoja, availlut toisille ihmisille tilejä, avannut tilejä lopetetun firman nimillä ym. Nähnyt tehtyjä tappioita suurilta tileiltä. Eikö tuossa jo ”olisi pitänyt tietää”?! (Nämä kaikki tiedot löytyvät KRP:n yleisölle myytävästä esitutkinnasta.)

Toinen päähaaran mies, WinClubin ja WinCapitan kauppapaikan rakentaja

- Tämä henkilö rakensi WinClubin ja WinCapitan E-kauppapaikan verkkoon ja julkisti sen yleisölle (tässä tapauksessa suljetulle yleisölle, n. 12 000 henkilöä) Internetissä!

- Hän automatisoi klubin toimintoja: mm. ”rahansiirrot jäseneltä jäsenelle” ja ”sponsorointi” –toiminnot tekivät uusien jäsenien lisäämiset sponsoreille mahdolliseksi jo kesällä 2005; kassanpurkujuttuja, toimintakorjauksia ym.

- Hankki domainit (verkko-osoite) ja muut tarvittavat ”palikat” kauppapaikkaa varten.

- Pääsi klubin sähköpostiin.

- Teki Hannun robottiin jonkun selainohjelman.

- Hänellä oli Pääkäyttäjätunnuksesta Sorsakoodiin ja Administrator-tunnuksiin kaikki mahdollinen pääsy klubissa.

Tiedot ovat myytävästä esitutkinnasta ja oikeudenkäynneistä saatuja ja esitetty oikeuksissa moneen kertaan. (Pääsyyttäjä Appelsin on nämä myös kuullut ja nähnyt!)

Tämä henkilö on ollut toimijana jok’ikisessä klubin värkkäämisessä mukana - ensimmäisestä klubista alkaen viimeiseen klubiin.

Ainoana päähaarasta Hannun lisäksi!

Ko. henkilö on ollut kymmenien vuosien ajan ennen klubia tietyillä aikasykleillä Hannun eri liiketoimissa mukana tavalla tai toisella.

Klubin miestoimijoilla on ollut kiinnostus forex-toimintoihin, pelitoimintoihin ym. Minun hallussani olevalta tietokoneelta on löytynyt kauppapaikkahenkilön tekemiä tiedostoja mm. ohjelmia pelitoimintoihin, Baccarat-ohjelma (jonka tiedostonimen luulin liittyvän naislaulajaduo Baccaraan…), laskelmia ja dokumentteja, joita en olisi koskaan pystynyt tekemään! Olen kylläkin joutunut vastaamaan oikeudessa noista hänen tekeleistään!

Syyttämättäjättämispäätöksessään lukee tyyliin, että ”hän on vain vähäisesti autellut klubissa”….?

Soittelivat melkein päivittäin Hannun kanssa silloin, kun Hannu oli luonani. Saanut tietojeni mukaan palkkoja ainakin saman verran kuin minä (minä laskutin yrityksenä ja maksoin kaikki lakisääteiset maksut, verot ym. tuloistani).

Ko. henkilön läheinen valitti aina nähdessämme tai soitellessaan minulle, että ko. henkilö ”on tietokoneella kaiken vapaa-aikansa ja tekee Hannun/klubin juttuja.”. Se oli johtanut ikäviin suhdeongelmiin – kuten meilläkin. Kuitenkin tietojeni mukaan summa, jonka ko. henkilö joutui maksamaan ”takaisin” valtiolle, on erittäin pieni ja josta hän vielä kehtaa valittaa kohtuuttoman paljon muille! VAIKKA hän ei ole joutunut viranomaisten pyöritettäväksi ja kiusaamaksi kuudeksi vuodeksi niin kuin me muut. Hän voi nauttia elämästään ja herätä vailla huolen häivää joka aamu. Selusta on turvattu! Kiitos viranomaisten!

Kenen olisi pitänyt tietää?

Heitänkin tällaisen asian mietittäväksi, että kolme henkilöä on ollut klubien alkuajoista loppuun saakka mukana. Eikö näistä kenenkään Hannua lukuun ottamatta tosiaankaan ole tarvinnut tietää mitään? Tai olenko minä, joka olen hypännyt suht loppuvaiheessa klubin avustaviin tehtäviin mukaan, todellakin ainoa, jonka ”olisi pitänyt tietää” oletetuista huijauksista sun muista? Että minun ainoana olisi pitänyt huomata tuollaisia asioita ns. pystymetsästä tulleena ja vaikka touhusin kymmenien muiden projektien parissa samaan aikaan?!

Minusta näiden kahden muun mieshenkilön olisi pitänyt varmistaa myös klubin laillisuuteen, hallintoon ym. liittyviä juttuja jo klubien alkuajoista alkaen, koska Hannulla on ollut ihan mieletön työ omissa kehitys- ym. töissään ja hän on innovaattori/uuden keksijä. Hannu ei alkuaikoihin ole osallistunut mihinkään klubitoimintoihin. Varsinkin toisen perustajan, joka hoiti muutenkin hallintoasioita, markkinointia ja asiakkaita; oli tilinkäyttöoikeudet, teki sivustot, teki tuottolaskelmat sivustolle, teki maksatuksia jäsenille ym. olisi pitänyt selvittää toiminnan perusedellytykset ja laillisuus. Hän kuitenkin oli ollut kuudessa yrityksessä mukana ennen klubeja!! ”Olisi näin ollen pitänyt tietää!” KRP:n ja syyttäjän mielestä hänen ei ilmeisesti olisi pitänyt tietää, mutta arvatkaapas, jos minä olisin ollut hänen tilallaan… Ehdotonta vankeutta olisi varmasti pamahtanut lähelle Hannun vuosia - jopa enemmän - ja mikä mediamyllytys ja häpäisy vielä päälle!!

PLUS, että vaikka Hannu olisi tehnyt mitä kokeilujaan tahansa, kehitellyt uusia juttuja tai nikkaroinut vaikka ikiliikkujaa – ILMAN TUOTA KAUPPAPAIKKAA VÄKI EI OLISI PISTÄNYT LATIN LATIA KLUBIIN, KOSKA EI OLISI OLLUT MITÄÄN KAUPPAPAIKKAA, MISSÄ TEHDÄ SIJOITUSTOIMENPITEITÄ!

Kauppapaikka on ollut klubin tärkein elementti! Ilman kauppapaikkaa KLUBIN LIIKEVAIHTO OLISI OLLUT NOLLA EUROA!

Jos minä olisin rakentanut tuon kauppapaikan kaikkine edellä mainittuine toimintoineen, joita olisin vielä automatisoinut, että klubilaisten olisi ollut helppo hommata uusia asiakkaita, siirrellä heille varoja ym., niin miettikää oikeasti, miten minut olisi raadeltu KRP:n, median ja tuomioistuimien kynsissä vielä enemmän kappaleiksi!! Ja ehdotonta vankeutta olisi tullut monia monia vuosia! Näille edellä mainituille sankareille ei ole tapahtunut yhtikäs mitään. Taisi tulla vielä aikamoiset taloudelliset hyödytkin, jos vertaa varallisuuteen ym. ENNEN KLUBIA! Olen heidän taustoistaan ottanut selvää. Minulla oli n. 20 vuoden työpalkat ja säästettyä oikeaa omaisuutta ennen klubia. Nyt osat ovat vaihtuneet näiden ”pelimiesten” kanssa.

Tuhannet klubilaiset ja minä rankimman kautta olemme joutuneet kärsimään todella raskaasti tuosta kauppapaikkanikkaroinnista jo kuusi vuotta!

Eräs ”mopopoika”-kaverini kirjoitti sosiaalisessa mediassa sivustollani, että kauppapaikan tekijä on ”vasaroinut minut kytille”, kun keskustelimme tästä asiasta yleisesti.

Kirjoitin ”mopopojalle”, että en osaa kommentoida tuohon mitään, koska ko. henkilön on täytynyt näin ollen KEKSIÄ minusta juttuja ja esitutkinnassa näitä ei ainakaan näkynyt. Mitä on sitten puhuttu esitutkinnan ulkopuolella, olisi tietysti kiva tietää. Minulle on kerrottu eri puolilta, että syytesuoja-asiat menevätkin näin, että kerrotaan esitutkinnan ulkopuolella jotakin muista, ”vasikoidaan”/ ”vasaroidaan”,  ja sitten saa ikään kuin anteeksi omia toimiaan poliisilta ja syyttäjältä eikä syytettä tule yhdenvertaisesti muiden toimijoiden kanssa. Hannusta hän on kyllä puhunut ikäviä asioita esitutkinnassaan ja KRP on kehunut häntä Hannulle, että onpas ”mukava mies”…

Minä en kylläkään saanut ns. syytesuojaa, vaikka lausuin Suomen ministerien ja kenraalin nimiä WinCapitan asiakasrekisteristä (joita näin vuodenvaihteessa 2007/2008), kun nimiä vaadittiin, ja näitä ei KRP:n tutkija edes kirjannut  vaan minun piti pyytää kirjaamista myöhemmin. Minun kohdallani "suoja" ei toiminut. Taisi käydä päinvastoin… ja tuli vielä oikein kunnolla lunta tupaan! Johtuiko siitä, että lausumani nimet olivat Suomen huipulta eivätkä tavallista tuulipukukansaa, jota oli/on tarkoitus kyykyttää.

Ja arvatkaapas, tuliko klubin kauppapaikan tekijä koskaan todistajakseni oikeuteen?

WinClubin/WinCapitan monet eri toiminnallisuudet

Olen ollut suuressa korvausoikeudenkäynnissä omassa kuulemisessani ja kuuntelemassa todistajia, vaikka en itse klubin toimintoihin mitään juuri ole joutunut vastaamaankaan, koska en ole ymmärtänyt niitä. Joka oikeudenkäynnissä on keskitytty osaltani pitkälti henkilökohtaisen suhteen kulkuun; tietyssä tilassa tehtyjen päiväkirjamerkintöjeni setvimiseen, jossa valitan henkilökohtaisten asioiden kulusta, siitä että palkkani menee kokonaisuudessaan laskuihin ja elämiseen, ja siitä että tietyt Hannun henkilökohtaiset suhteet käyttävät Hannua niin paljon rahallisesti hyväksi, mutta eivät tee mitään hänen eteensä. Eivät tarjoa edes yhtä illallista Hannulle pitkän vierailuajomatkamme jälkeen eivätkä suostu menemään ruokakauppaan, vaikka Hannu tarjoutui maksamaan kauppaostokset! Nämä henkilöt osaltaan tuhosivat Hannun ja minun henkilökohtaisen suhteen, ja heillä on myös suuri rooli kevään 2008 tapahtumissa Ruotsin puolella (missä minä en ole ollut mukana). KRP on jostain kumman syystä pimittänyt kokonaan heidän esitutkintansa myytävästä esitutkintamateriaalista! (+ ko. henkilöt ovat kieroilleet esitutkintansa). Vastausta tähän en ole saanut KRP:ltä vieläkään, miksi näin? Ilmeisesti nostaakseen minun taiteilijasukulaiseni roolia loppuajan tapahtumissa (pönkittääkseen sillä minun ”rikollisuuttani”), joka tuskin tunsi Hannua ennestään, eikä taatusti maksattanut suuria maatilansa kustannuksia Hannulla kymmeniä vuosia kuten nämä eräät!, joista em. päiväkirjamerkintäni kertovat.  Olen myös ollut huolissani huolellisuutta vaativien, asiakkaiden tietotallennusten, antamisesta henkilölle, jolla on todistettavasti ollut tekstien hahmotushäiriöitä. Nämä vanhat päiväkirjamerkintäni ovat ihan yleisesti olleet Kansan nähtävillä jo monet vuodet.

Minä käytin hyvin suuren osan elämästäni muutaman vuoden kestävän seurustelusuhteemme aikana kodinhoitoon ja ruoanlaittoon Hannulle! Vaikka olin välillä kodin ulkopuolella töissä. Kerroin oikeudessa hoitaneeni kodinhoidon täydellisesti eikä kukaan sitä kieltänyt.

Jouduin myös vastaamaan minun etunimelläni tehtyihin eräisiin merkintöihin, joita en ole tehnyt. En olisi silloisella enkä nykyiselläkään tietotaidolla pystynyt! Sen verran monimutkaisia klubin toiminnot olivat, kukaan ei  niitä minulle neuvonut eikä minua edes kiinnostanut mitä Hannu puuhaili tietokoneensa uumenissa, koska tein vain ”hanttihommia” muutaman kymmenen tuntia kuukaudessa tarvittaessa projektiluonteisesti kuten yrityslaskutukseni (josta maksoin verot) osoittaa. Minulla oli paljon muuta mielenkiintoisempaa omaa tekemistä, jota kehittelin koko ajan, että minullakin olisi omia juttuja. Klubi ja Forex oli Hannun (ja eräiden miestoimijoiden) juttu!

Todistajien näkemys klubin toiminnallisuudesta

Klubin toiminnallisuudesta saimme sen sijaan eilen oikein rautaisannoksen (kuten myös Hannun omassa päivän kestävässä esityksessä maanantaina forex dealing desk-malleineen, johon hän vaati oikeuden kannanottoa. Tämä oli muuten ensimmäinen oikeudenkäynti, jossa Hannun selvitystä ei keskeytetty oikeuden tuomarin toimesta!). Eilen oli kolme todistajaa ja kaksi heistä oli tehnyt klubin lisenssikauppaa. He olivat molemmat liittyneet mukaan viimeisen vuoden aikana ja toinen heistä oli tehnyt lisenssikauppaa peräti 8 miljoonan euron edestä! Hän oli tehnyt voittoa kaupoillaan 200 000 euroa ja WinClubin/-Capitan meklariprovisio oli 350 000 euroa, joten klubin taustayhtiökin oli netonnut tästä erittäin hyvin!

He olivat seuranneet myös Hannun signaalijärjestelmää ja kolmas todistaja varsinkin, joka oli itse tehnyt tuottavaa valuuttakauppaa Hannun signaaliehdotuksilla. Kuukaudessa oli tullut  1800 euroa voittoa! Hän oli halunnut tutkia ja todistaa itselleen tämän asian sen jälkeen kun sisäministeriön Jouni Laiho oli laittanut jonkun pyramidiepäilyn liikkeelle klubista syksyllä 2007.

Nämä olivat henkilöitä, jotka olivat tutkineet valuuttakauppaa tarkemmin useita vuosia. Internet mahdollisti tämän. He treidasivat eri valuutta-alustoilla, kommunikoivat eri valuutta-alustojen myyntijohtajien kanssa, seurasivat aktiivisesti Hannun signaalijärjestelmää, varmensivat sen toimivuuden, että se toimi reaaliaikaisesti eikä sitä manipuloitu millään tavalla.

He kertoivat Hannusta mm. seuraavaa:

”Systeemi oli läpinäkyvä.”

”Hannu on erittäin pätevä ammattilainen forex-alalla.”

”Valuuttakaupan asiantuntija.”

”Ylivoimainen.”

”Matemaattisesti erittäin lahjakas.”

”Matemaatikko.”

”Looginen, en ole tavannut Hannu Kailajärveä fiksumpaa tällä alalla.”

”Hannu voitti markkinat.”

”Oppi-isä.”

He vannoivat Hannun signaalijärjestelmän ja Hannun ylivertaisen valuuttakauppatietoisuuden nimeen. Toinen heistä oli ollut arvionsa mukaan n. monia tunteja viikossa Hannun kanssa puhelinyhteydessä ja toinen kirjeenvaihdossa. He olivat fiksuja nuorehkoja miehiä. Opiskelleet mm. tietojenkäsittelyä ja taloustieteitä. Toinen oli klubiin nähden tappiolla 20 000,- ja toinen kertoi KRP:n ”kotiuttaneen hänen suurimmat voittonsa” ja kertoi myös olevansa oikeusmurhan uhri.

Kun vastapuoli kysyi klubin monimutkaisista toimista, enemmän tutkimustyötä tehnyt ”älykkö”-todistaja vastasi, että klubi oli monimutkaisesti, mutta erittäin fiksusti rakennettu. Hän sanoi, että klubi oli ”Kailajärven sielunmaiseman tuotos”.

Jos tämän jälkeen vielä sanotaan, että klubissa ei ole toiminnallisuutta, niin sitten on maailmankirjat sekaisin! Itse asiassa nämä samat asiat on esitetty jo kahdessa rikosoikeudenkäynnissämme: käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa ja nämä kaksi edellä mainittua Suomen oikeusastetta eivät ole nähneet mitään toiminnallisuutta klubissa (paitsi KäO Hannun signaalijärjestelmän). Syyttäjä Appelsin on vielä säestänyt meidän ja klubin jäsenten oikeudenkäynneissä, että mitään klubin toiminnallisuutta ei otettaisi huomioon – ainoastaan rahojen liikehdintää? Outoa, että syyttäjä on pyrkinyt näin vaikuttamaan oikeuden tuomareihin? Eikö syyttäjän pitäisi olla puolueeton valtion virkamies virantoimituksessaan? Ottaa huomioon puolesta ja vastaan olevia seikkoja syytettyä kohtaan? No, tästä on hyvä nyt laittaa syyttäjää koskevaan tutkintapyyntöön ja kanteluun tekstiä ei-yhdenvertaisuuden lisäksi!

Nämä klubin toiminnallisuuteen liittyvät asiat ovat niitä asioita, joita Suomen KRP eikä media julkisesti kerro missään!  Suomessa ei näytä löytyvän vallan vahtikoiria eikä edes tutkivaa journalismia – vallan puudeleita/sylikoiria kyllä löytyy pilvin pimein! Media suoltaa vain yhtä totuutta ja he ovat olleet näemmä vain syyttäjän puheenvuorojen aikaan oikeussaleissa paikalla. Ja ovat tehneet tästä niin ison mediamylläkän ja haloon jo ennen oikeudenkäyntejä KRP:n tiedottamana, että syyttömyysolettama on unohtunut täysin ja oikeusistuimet tähän saakka eivät ilmeisesti tämän vuoksi ole uskaltaneet toimia oikeudenmukaisesti. Kaikkien pitää mennä suuren lauman mukana! Se on helpoin tapa toimia, ei tarvitse käyttää aikaa tutkimiseen eikä tarvitse ottaa liikaa kantaa vaikeisiin asioihin.

Näin muuten oman WinCapita-pääoikeudenkäyntini (vuodelta 2011) käräjäoikeuden tuomarin eilen Vantaan käräjäoikeuden ruokasalissa, kun etsimme istumapaikkaa. Hän näytti oikein säpsähtävän, kun näki minut jonottamassa pöytää ja käänsi katseensa nopeasti pois minusta. En tiedä, mistä moinen johtui. Tuskinpa pitkistä saapikkaistani ja kirkkaanpunaisesta lyhyestä toppatakistani ;). Viisas ystävättäreni epäili sen johtuvan siitä, että ko. käräjätuomarilla oli huono omatunto, kun hän joutui katsekontaktiin henkilön kanssa, jonka hän oli epäoikeudenmukaisesti tuominnut. Ko. ruokapöytä vapautui ennätysnopeasti meille pöytää jonottaville.

Olen itse imenyt oikeudenmukaisuuden siemenen jo äidin maidossa, ja lapsuudenkodissani on opetettu, että pitää aina asettua heikompien ja sorrettujen puolelle. Näin olen aina tehnytkin ja joutunut myös itse eri tavalla ahdistelluksi. Viime vuosina julkisesti oikeusmurhatuksi oikeusvaltioksi itseään kutsuvan Suomi-nimisen maan virkamiesten toimesta!

Hyvää Itsenäisyyspäivää kaikille suuren suomalaisen säveltäjämme Sibeliuksen Finlandia-hymnin tahdittamana, joka vieläkin nostattaa kyyneleen silmäkulmaan. Olisiko nyt suurten muutosten aika myös Suomessa - kohti Oikeudenmukaisempaa huomista ja Kansalaistensa Tukemista?

Kansalaisten kyykyttäminen, yrittäjien ja lahjakkuuksien sorto vihdoinkin pois!

http://www.youtube.com/watch?v=dGgu5iwP5Z8