Saako Hannu puolustautua n. 20 miljoonan
korvausoikeudenkäynnissä?
”Kun olen luopua
toivosta, ajattelen, että kautta aikojen totuus ja rakkaus ovat aina
voittaneet. Tyrannit ja murhaajat voivat vaikuttaa voittamattomilta, mutta he
kaatuvat aina lopulta.” – Gandhi -
Kuulin niin järkyttävää
asiaa vankilan seinien sisäpuolelta, että pakko kirjoittaa Kansalle. Lähetän
tämän myös oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonille tiedoksi muutamin
lisätiedoin, koska oikeusministeri vastaa viime kädessä rikosseuraamusviraston
toimista Suomessa. Rikosseuraamusvirasto tarkoittaa vankilan toimintoja
vastaavaa instanssia. Pistän blogini myös sisäministeri Päivi Räsäselle, koska
blogissani on ja tulee vielä enemmän olemaan KRP:n epäinhimillisiä toimia,
josta lähtee virallinen n. 100-sivuinen kanteluni tällä viikolla
poliisihallitukselle ja KRP:n ylimmälle johdolle. Presidentti Sauli Niinistölle
haluan myös lähettää tietoa, mitä hänen johtamassaan "Länsimaisessa
demokratiassa" ja ”Oikeusvaltiossa” tapahtuu. Lukemista toisenlaisesta elämästä - ennen Itsenäisyyspäivän juhlallisuuksia. Korkeimman Oikeuden presidentin Pauliine
Koskelon on myös hyvä tietää mitä johtamassaan Suomen oikeuslaitoksessa
tapahtuu. Olen saanut tietää, että päättäjille on mennyt jo tuhansia viestejä
WinCapitan jäsenistöltä viiden vuoden aikana oikeusturva- ja
ihmisoikeusloukkauksista, mitä tälle winkkariporukalle on tehty. En ole vielä
tähän päivään mennessä huomannut, että kukaan päättäjistä, ministereistä tms.
olisi puuttunut näihin Suomen KRP:n ja oikeuslaitoksen aiheuttamiin
hirveyksiin. Päivi Räsänen on kuitenkin ottanut nyt poliisin toimet
suurennuslasin alle ja se on ensiaskel Oikeudenmukaisuuteen!
Hannu pääsi avovankilaan
suljetulta osastolta vähän aikaa sitten. Kaikkien toiveet olivat korkealla,
että hän pääsee tekemään suureen korvausoikeudenkäyntiin puolustustaan ja
Ihmisoikeustuomioistuin- ja EU-komissiovalitustaan, jotka ovat meille* erittäin
tärkeitä, sekä saa käyttöönsä tietokoneen näitä suuria kirjallisia töitä
varten, kuten muutkin avovankilan vangit.
Toisin kävi! Kaikki on
edelleen rajoitettua. Hän kertoi tiistaina 19.11. kun soitti
oikeusasioista, että sai olla vain ½ tuntia tietokoneella (missä ei ilmeisesti
ollut edes Internet-yhteyttä) ja tulostin ei toiminut. Hän oli päässyt kyllä
myöhemmin illalla vielä hetkeksi tietokoneelle ja tulostin oli jopa toiminut.
Tosiasia on, että näin
suuria kirjallisia töitä pitäisi päästä tekemään päiväkaudet, koska ne vievät
aikaa kuukausia!! – varsinkin kun korvausoikeudenkäyntiin pitäisi saada
kirjallinen materiaali tulevan viikon aikana valmiiksi! Ainakin minulla menee
nykyinen ajankäyttöni tässä prioriteettijärjestyksessä – lukuun ottamatta
läheisteni kiireisiä sairas- tms. tapauksia, jonne aina välillä joudun
”lentämään”.
Suurin järkytys tuli
siinä, että rikosseuraamusesimies oli sanonut Hannulle, että heillä ei ole
resursseja Hannun video-osallistumisiin korvausoikeudenkäyntiin. Hannu on
saanut olla aiemmin videoyhteyden kautta yhteydessä eri oikeuksiin mm.
todistustarkoituksessa. Nyt pitäisi hoitaa omaa suurta oikeusprosessia, joissa
meiltä yhteensä vaaditaan 22 miljoonan korvauksia ja Hannulta vielä 2 miljoonaa
lisää.
Rikosseuraamusesimiehen
mukaan videoyhteyden järjestely ei kuulemma onnistu. En tiedä, mitä esimiehen resurssipula
tarkoittaa, koska jos Hannu nököttää videoyhteyden kanssa jossakin huoneessa,
sen ei pitäisi haitata ketään. Hän oli kerran jo päässyt ko. paikasta osallistumaan käräjille videon kautta. Muutenkin avopuolella saa kuulemma liikkua vapaasti.
Rikosseuraamusesimies oli
vielä todennut, että jos Hannu haluaa osallistua videoneuvotteluihin käräjille,
niin paras on sitten siirtyä takaisin ”kivilinnaan” eli suljetulle. Suljetulla
osastolla taas ei ole minkäänlaista tietokoneen käyttömahdollisuutta.
Lisäksi samainen
rikosseuraamusesimies oli todennut, että oikeudessa kuulemispäivä
(paikallaolopäivä) vähennetään muutamasta lomapäivästä, tai sitten pitää mennä
vankikuljetuksella oikeuspaikalle. Vankikuljetukset kestävät n. viikon aina
yhteen suuntaan ja joutuu virumaan eri putkissa/poliisivankiloissa matkan
aikana… Ei ihan hyvä ”preppaus” oikeudessa esiintymiselle näin suuressa ja tärkeässä
asiassa!!
Tästä tulee voimakkaasti
se kuva, että Hannun puolustus yritetään taas eliminoida. Jos ei KRP ole
eliminoimassa niin kuin aikaisemmissa oikeudenkäynneissä, että eivät antaneet
kaikkea puolustavaa materiaalia esitutkinnasta mitä Hannu erikseen pyysi Hovioikeudessa liittyen mm. lisenssipörssikauppatiedostoihin, niin nyt on laitettu tämmöistä ikävää tyranniaa ilmeisesti
sabotoimaan puolustusta. Onko tällainen yleensäkään laillista?
Ensiarvoisen tärkeää olisi, että Hannu ITSE pääsisi puhumaan ja kommentoimaan käräjäoikeudelle videoneuvottelun kautta oikeudenkäynnin edetessä. Hän tietää kaikkein
parhaiten ITSE klubin kaiken toiminnallisuuden ja mm. toiminnan viimeisestä
epäselvästä osiosta, jota kutsutaan ja on tuomittu Suomessa ”huijaukseksi”, eli
Closed Looped Dealing Deskistä, laskennallisesta valuuttakaupasta, jota Hannu
kertoo tehneensä klubin aikana ja joka on maailmalla täysin hyväksyttyä ja
reguloitua/lisenssoitua toimintaa. Hannu on joka puolustuksessaan aiemmissa oikeusasteissaan
tuonut tämän puolustuksessaan julki! Oikeudet eivät ole reagoineet tähän
mitenkään!!
Kaiken lisäksi
pääsyyttäjä Appelsin on sanonut aiemmissa oikeusistunnoissamme, että oikeudessa
ei ole syytä katsoa mitään toiminnallisuuksia, että pitää katsoa vain
rahaliikennettä?!
Olen tehnyt viimeiset
kolme vuotta kouluuni opiskelutyötä forexista ja olen joutunut tutkimaan
todella paljon kaikkea alaan liittyvää ja käyttämään ulkomaisten
forex-toimijoiden, ulkomaisten pankkien ym. apua. Mm. maailman ensimmäisillä
forex-messuilla viime vuonna tutustuin myös tällaisiin closed looped dealing
desk-toimijoihin. Tässä yksi esimerkki tästä toiminnasta:
http://www.fxcm.co.uk/advantages/forex-execution/compare-execution-types/
Valitettavasti Suomessa
ei ymmärretä vielä valuuttakauppaa kovin hyvin. Eivät edes ne henkilöt, jotka
antavat lupia toimintoihin. Suomessa valuuttakauppa ei ole ollut reguloitua
toimintaa. Olen henkilökohtaisesti itse keskustellut lupaviranomaisten kanssa
näistä asioista tutkimuksiini liittyvissä asioissa ja he ovat itse
kertoneet näin tänä syksynä.
Kun kerroin toissailtana
eräälle opettajan ammatissa toimivalle henkilölle tästä Hannun
puolustusasiasta, hän totesi, että tämä on taas uuden oikeusmurhan
suunnittelua!
Miksi minä olen erittäin huolissani näistä asioista?
Miksi minä olen erittäin huolissani näistä asioista?
*Miksi olen näistä asioista
kovin huolissani on syy se, että Hannun puolustus ja klubin toiminnallisuuden
hyväksyminen oikeudessa liittyvät myös minun tuomioihini suoraan, koska olen
avunannosta syytettynä. Vaikka en ole klubiaikana ymmärtänyt klubin
toiminnoista juuri mitään enkä ollut perustamassa, en päättämässä, en
markkinoimassa, en toimintasivustojen teossa enkä klubin toimintojen
automatisoinneissa, en julkaisutoiminnoissa suljetulle 12 000 yleisölle mukana
enkä ole omistanut yhtäkään pääkäyttäjätunnusta, administrator-tunnusta tai
sorsakoodia; en ole hoitanut tai nähnyt klubin pankkitiliä, en tuottolaskelmia
enkä maksatuksia - roikun vain Hannun mukana tässä oikeusprosessien ketjussa
enkä voi tehdä juuri mitään!! Mission impossibile! Järkyttävä tilanne. En voi
tehdä mitään asioille ja tuomiot nuijitaan Hannun toimien perusteella (joissa
siis ei ole otettu mitään toiminnallisuutta huomioon) tai näin on ainakin
aiemmissa oikeudenkäynneissä tehty! Olen pääosin joutunut vastaamaan
oikeuksissa vain henkilökohtaiseen suhteeseen liittyvissä asioissa.
Onko minulla
ihmisoikeuksia tai oikeusturvaa Suomessa? Vaikka olen täysin eri henkilö kuin
Hannu! Tuntenut Hannun vähiten aikaa kuin muut päähaaran miestoimijat! Miestoimijat laittoivat toiminnot pystyyn kauan ennen kuin tunsin Hannun, he pyörittivät strategisia toimintoja ansiokkaasti koko toiminnan ajan ja nyt minä joudun jostakin syystä vastaamaan heidän aikaansaannoksistaan?? Onko tämä teidän mielestänne rehellistä ja oikeudenmukaista toimintaa? Tähän
saakka on näyttänyt siltä, että minulla EI OLE minkäänlaista oikeusturvaa eikä
ihmisoikeuksia Suomessa! Katsotaan mitä tämä siviilioikeudenkäynti – ja
varsinkin oikeuskäsittely/t Suomen rajojen ulkopuolella - tuovat tullessaan?
Voidaanko tietoisuuden taso ilman todisteita vain ”ryssiä” langettavaksi
tuomioksi kun epäselvissä tapauksissa tuomio pitäisi nimenomaan antaa pienen
ihmisen = syytetyn eduksi!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti