PIENEN KANSALAISEN KANTELU SUUREN KRP:N TOIMISTA WINCAPITA-ESITUTKINNASTA

Olen saanut viisi vuotta kestäneen tutkintani ja kanteluni päätökseen Oulun KRP:n minua kohtaan tapahtuneesta ei-yhdenvertaisesta, ei-tasa-arvoisesta, asenteellisesta ja ammattitaidottomasta esitutkinnasta. 110-sivuinen kantelumuistio sisältäen 64 kysymystä KRP:lle on lähtenyt eteenpäin poliisihallitukseen, KRP:n johdolle Robin Lardotille, poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle ja tiedoksi sisä- ja oikeusministerille, korkeimman oikeuden presidentille ja Suomen presidentille. Lisäksi eräs KRP:n esimies osoitti yllättävää mielenkiintoa oma-aloitteisesti ja pyysi lähettämään kantelun myös hänelle. Sama kantelu lisänä syyttäjän toimet lähtee syyttäjänvirastoon piakkoin. Sitten koko paketti, jossa myös tuomareiden toimet, lähtee ”puolueettoman” tahon tarkasteluun, joiden pitäisi valvoa virkamiesten toimia Suomessa. Ja sitten yli rajojen.

Ilmiselvää on, että KRP:n ei-yhdenvertaisesta ja ammattitaidottomasta esitutkinnasta lähti ainakin minun kohdallani jatkuva syytteiden ja tuomioiden virta. Samaa ei tapahtunut minua strategisimmissa toiminnoissa olleilla ja nähneillä miestoimijoilla klubissa! Luulen, että tämä kuvio oli päätetty jo ennen esitutkintaa. Tuon todisteita ja havaintoja eriarvoisesta tutkinnastani ja kohtelustani esiin tulevissa blogeissa.

Elokuvaohjaaja Pekka Lehto, joka on tehnyt elokuvat mm. Alpo Rusista ja Anneli Auerista (ensi-ilta 3.10.), totesi osuvasti poliisin roolista oikeudenkäytön vallankäyttäjänä Suomen Kuvalehdessä 12.9.2014:

” Olen oppinut, että jos ne (poliisit) ovat saaneet päähänsä jotain, ihmisellä ei ole mitään mahdollisuutta puolustautumiseen. Ei mitään.”

Vaikuttaa siltä, että meidän tapauksessamme Keskusrikospoliisilla on ollut erittäin suuri valta siihen kenestä leivotaan syyllinen ja kenestä syytön. Syyttäjä syyttää KRP:n esitutkinnan perusteella tai jättää syyttämättä. Yleensä tavallisia ihmisiä – useimmiten yrittäjiä -  syytetään, mutta rahaeliitin ja valtaeliitin edustajien, ministerien ja virkamiesten toimet jätetään tutkimatta Tämä sama ilmiö muuten tapahtui case WinCapitassakin.

Homman nimi on nimittäin se, että joka joutuu syytetyksi oikeuteen, hänen historiastaan yritetään ihan väkisin ja vaikka tekaistusti kaivella vaikka mitä ja tekemisiään väännellä ja käännellä syyllistävämpään suuntaan tuomareiden edessä. Ja VAIKKA toiminnan kannalta on esim. meidän jutussa ollut tärkeämpiä osaajia ja tekijöitä kuin minä mukana -strategisesti toimillaan vaikuttamassa koko liikevaihdon syntyyn ja heillä kaikki pääsyt tiedostoihin näkemään jopa ainoana kaiken todellista rahaliikennettä myöten klubin päätilillä – niin sillä ei nähtävästi ole Suomen suurimmaksi talousrikosjutussa tituleeratussa jutussa ollut mitään merkitystä, kun KRP ja syyttäjä näin ovat päättäneet! Kun ihminen joutuu oikeuteen, langettava tuomio tulee n. 95%:sti, kertoi joku viisas lakimies.

Kun muita ei syytetä eikä raahata oikeuksiin, heidän tietojaan ei myöskään kaivella oikeuksissa eikä syyttäjä kohdista ”markkinointikampanjaansa” heitä kohtaan tietenkään, koska on itse tehnyt syyteharkinnan, vaikka heillä olisi mitä tahansa historiassaan. Mitään puolustautumisen mahdollisuutta ei meillä muilla eikä klubilaisilla ole ollut. Tai puolustusta ei ole ainakaan otettu juuri millään tavalla huomioon. Pahimmassa tapauksessa voidaan syyttömän syytetyn niskaan yrittää kaataa muidenkin tekemiä toimenpiteitä kuten minulle tehtiin eikä niitä kaikkia oikaistu edes tuomioissakaan. Päinvastoin tuomarit lisäsivät vielä paikoitellen vettä myllyyn tuomioiden teksteissä, että langettava tuomioni oli varmasti riittävästi perusteltu!

Kuulin jokin aika sitten, että kahdella klubin miespuolisella avainhenkilöllä, jotka saivat syyttämättäjättämispäätökset, oli huippulakimiehet. Toinen näistä lakimiehistä oli jopa saanut erään aikaisemman päämiehensä vapautettua vankilasta pois! Kaksi WinCapitan päähaaran avainhenkilöä  pystyivät siis valikoimaan huippulakimiehet itselleen vapaasti, koska jostain syystä heillä ei asetettu ollenkaan omaisuuden takavarikointeja pidätettäessä kesällä 2008 kuten minulle tehtiin välittömästi, vaikka toinen heistä sai syyttäjän mukaan yli 600 000 euroa klubista minimaalisella muutaman tonnin alkuperäisellä sijoituksella!

Heillä oli siis mahdollisuus käyttää WinCapitasta saamiaan varoja ja omaisuutta puolustuksensa hankkimiseen vapaasti – toisin kuin minulla, Hannulla ja takavarikoiduilla klubilaisilla. Ja näiden miesten lakimiehet olivat myös mukana kuulusteluissa – toisin kuin minun oikeusavulla hankittu asianajoliittoon kuuluva puolustajani ei ollut yhdessäkään kolme kuukautta kestävissä kuulusteluissani mukana! ja olin ekakertalainen!! Eikä sen jälkeenkään tapahtuneissa kuulusteluissa kesällä v. 2009. Hänellä vaikutti olevan aina tärkeämpää tekemistä, kun hänelle kuulusteluista soitimme, milloin hän oli kosmetologilla, ulkomailla tms… Hänen käytöksestään saimme läheisteni ja muiden lakimiesten kanssa (keneltä hain hädissäni apua) sen kuvan, että hän oli ”poliisin/KRP:n puolustaja” – ei minun. Putkan poliisivartijatkin ihmettelivät hänen käytöstään, että ”tuo ei käy edes katsomassa sinua” ja antoivat hyväksi todettujen lakimiesten nimiä minulle. Kävi hän pari kertaa putkassa.

KRP:n kuulusteluja ei myöskään nauhoitettu tai videoitu kuten näin suuressa jutussa olisi pitänyt ehdottomasti tehdä epäillyn oikeusturvan turvaamiseksi.

Minulle lyötiin välittömästi koko omaisuuteni takavarikkoon, kun minut haettiin tutkintaan ja samalla katkaistiin siivet kunnon puolustuksen saamiseen. Ei annettu mahdollisuutta oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteuttamiseen. Vastapuolellani oli KRP:n ”palkka-armeija” ja kymmenistä syyttäjistä koostuva syyttäjäryhmä!

Siitä se kaikki syrjiminen minun kohdallani alkoi. Tämä eriarvoinen takavarikointi on yksi räikeimmistä eriarvoisuuksista jo heti alkumetreillä, minkä vuoksi epäilen, että KRP oli  tehnyt jo ennen esitutkintaa oman strategiansa, kenestä leivotaan syyllinen ja kenestä syytön. Kun kyse ei ole siitäkään, että minä olisin eniten näistä herroista saanut rahaa klubista. Päinvastoin. Toinen näistä herroista oli saanut moninkertaisesti varoja klubista minuun verrattuna!

Näillä klubin kahdella avainhenkilöillä, joita ei syytetty, nimittäin oli omaisuutta vielä tuossa vaiheessa. KRP:n ex-tutkinnanjohtaja todisti 2011, ettei heiltä saatu takavarikoitua mitään. Kuitenkin toinen heistä kertoi minulle omaisuuksistaan puhelimessa vielä pidätyksestä puoli vuotta myöhemmin, helmikuussa 2009, suoraan Floridan auringon alta ja ihmetteli itsekin sitä, että kun häneltä ei ole takavarikoitu mitään, vaikka rahaa klubista oli kuulemma tullut hänelle reippaanlaisesti heikkojen vuosien jälkeen, kun kerroin, että olen tehnyt normaalityötä koko ikäni. Kehtasipa todeta vielä, että ”oli pakko nyt lähteä Suomesta pois, kun hänellä oli Suomessa niin ahdistavaa olla tämän jutun takia…”.

Tuon puhelun aikana viimeistään alkoi itselläni hälytyskellot soida: miksi hänellä ei ole takavarikkoja, vaikka on omaisuutta, ja miten ihmeessä KRP oli päästänyt hänet, klubin toisen perustajan, matkustamaan maapallon toiselle puolelle maahan, johon hän oli klubin taustayhtiön aikanaan perustanut ja tällainen matka vielä esitutkinnan alkuvaiheissa?! samaan aikaan kun hänen yhtiökumppaniaan pidettiin vuosi tutkintavankeudessa huomiota herättävän surkeissa oloissa Oulun vankilassa! Ja samaan aikaan jopa tavalliset klubin jäsenet olivat tiukassa matkustuskiellossa, passit kanissa ja varat valtion takavarikossa. Jotkut ovat kertoneet, että poliisi jopa seurasi ja pysäytteli heitä, etteivät vain ole liian lähellä Suomen lentokenttiä ja satamia ja piti ilmoittautua monta kertaa viikossa poliisille kuin suurikin rikollinen, mikä oli erittäin alentavaa ja nöyryyttävää tavalliselle kansalaiselle.  Tuon saman häpeän olin myös itse kokenut. Että näin kohdeltiin muita winkkarilaisia verrattuna klubin alullelaittajaan ja suurhyötyjään!!

Klubin jäseniltä takavarikoitiin myös saman tien omaisuudet, pankkitilit ja jäädytettiin jopa pankkikortteja, niin että kaupassa oli monille sattunut noloja tilanteita, kun pankkikortit eivät kaupan kassalla enää toimineetkaan. Näin perusteellisesti eri toimin kyykytettiin ja häpäistiin klubin jäseniä ja minua verrattuna näihin klubin kahteen mies-avainhenkilöön, joille ei tullut minkäänlaisia seuraamuksia elintärkeistä toimistaan klubissa Suomen suurimmaksi mainostetussa talousrikosjutussa!!?? Miksi ei??!! Mikä erotti heidät meistä muista??!!

Heidän nimenomaisesti olisi pitänyt olla Hannu Kailajärven kanssa samassa oikeudenkäynnissä!! Hehän yhdessä toiminnan suunnittelivat, perustivat, tekivät toiminnan markkinointia, tekstejä, tuottolaskukaavojaan ym. myöten. Minä en tiennyt noista asioista mitään eikä minulta koskaan kysytty yhden yhtäkään mielipidettä, että miten toimintaa viedään eteenpäin tai miten joku toiminto ohjelmoidaan, tuottolaskelma lasketaan tai mitä tilitetään kenellekin asiakkaalle!!

Ei ole sekään voinut olla oikein, että Hannu Kailajärvi on yksin ollut vastaamassa klubin toiminnoista, joista näillä kahdella syyttämättäjättämispäätöksen saaneilla olisi ollut laaja tietoisuus! Jo heidän esitutkintansa osoittaa, että he ovat tunteneet klubin ja sen yksittäiset toiminnot pilkuntarkasti – toisin kuin minä. Hannun yhtiökumppani on mm. puhunut laskennallisista kaupankäynnin muodoista, joka nyt on osoittautunut todeksi!

Minut nostettiin valokeilaan klubin asiantuntevien "Tiina"-viestien myötä, joita en olisi itse pystynyt mitenkään tekemään tuolloisella klubituntemuksellani. Samalla tavalla olisi voitu nostaa keskiöön WinCapitan oma keskustelufoorumi, jossa neuvottiin paljon klubilaisia ja johon Hannun miessukulaisella oli ainoana Hannun lisäksi administrator-tunnukset. Täytyy muistaa, että Hannun miessukulaisella oli tunnukset myös klubin sähköpostiin ja hänen nimellään oli lähetetty sieltäkin viestejä. Se on juuri se, että mitä kohtia KRP ja syyttäjä haluavat mielivaltaisesti nostaa esille –  ilman suurempaa ammattitaitoa toiminnasta tai tahallisesti!

Sähköisen Kauppapaikan teko, sen toiminteiden automatisoiminen klubin jäseniä varten asiakashankintaa, rahansiirtoja koskien ja sijoitustoimenpiteiden mahdollistaminen, on se tärkein osio, mikä olisi pitänyt nostaa esiin, koska tuo osio mahdollisti, että klubi yleensäkin toimi, sai asiakkaita ja 100 miljoonan liikevaihdon!! Se osio, lisenssipörssit ym. jätettiin melkein kokonaan käsittelemättä oikeudessakin...?? Siis hyvin hyvin asenteellista, tarkoituksellista syyttämistä ja tuomitsemista!

Olisiko sähköisen kauppapaikan perustaja päässyt mahdollisesti sen vuoksi kuin koira veräjästä, että viranomaiset olivat itse rikkoneet Euroopan Unionin sähkökauppadirektiiviä, kun olivat jäädyttäneet klubin rahavarat huhtikuussa 2008.  Oululainen syyttäjä, joka allekirjoitti jäädytyspaperit Britanniaan tuolloin, on kertonut tänä vuonna oikeudessa, että heillä ei ole ollut silloin tuollaisesta sähkökauppalaista mitään tietoa?? Viranomaiset eivät siis ilmeisesti itse halunneet nostaa sähköistä kauppapaikkaa mistään hinnasta esiin oikeudessakaan v. 2011 tai edes esitutkinnassa kesällä v. 2008, koska olivat itse rikkoneet tätä ko. Suomen ratifioimaa sähkökauppalakia. Klubilaisten lakimies, varatuomari-ekonomi Ilkka Pitkänen, selvitti lain olemassaolon ja sen viranomaisrikkomuksen muutama vuosi sitten tutkimuksissaan. Tästä on mennyt tietoa klubilaisten oikeuskäsittelyihin.

WinCapitan avainhenkilöiden/henkilökunnan katoamisprosessia on pohtinut myös klubia pitkään tutkinut blogisti Columbo: ”Minne katosi WinCapitan henkilökunta?”

http://columbonblogi.blogspot.fi/2014/04/krp-ja-syyttaja-vaihtoivat-wincapitan.html#comment-form

”Perustelut kahden keskeisen avainhenkilön "katoamiselle" oikeusprosesseista tarjoaa syyttäjälle suoran, mutta keinotekoisen väylän asiakkaiden rahoihin.”

”Syyttäjän olisi ollut miltei mahdotonta päästä kollektiivisesti kurmuuttamaan WinCapitan jäsenistöä, jos oikeuslaitokselle olisi tarjottu rehellinen kokonaiskuva WinCapitan organisaatiorakenteesta.”

”Tuhansien tarpeettomien asiakkaille tehtyjen kuulustelujen sijaan olisi pitänyt raahata kuulusteltavaksi WinCapitan henkilökunta ja selvittää sitä kautta, mitä todellisuudessa missäkin tapahtui. Arviolta tällä järkevällä tavalla suoritetut kuulustelut olisi säästänyt valtion rahoja 3-5 miljoonaa euroa.”

”Miksi kuulustella tuhansia ihmisiä asiasta, josta he eivät edes teoriassa voi tietää yhtikäs mitään? Pohjolan Hölmölässä kaikki on mahdollista.”

Onko WinClubin ja WinCapitan kauppapaikan tekijällä syytesuoja?

Keskustelimme taannoisessa radiohaastattelussa toimittajan kanssa siitä, ovatko kaksi WinCapitan, jopa päätekijäksi luokiteltavaa mieshenkilöä saaneet syytesuojan, koska eivät ole saaneet syytettä WinCapita-päähaaran oikeudenkäyntiin eikä heitä ole haettu myöskään suureen korvausoikeudenkäyntiin vastaajaksi – vielä, mistä esimerkiksi minulle on määrätty suuri pala vastattavaksi!

Klubin toinen perustaja

Klubin toinen perustaja ja klubin kaikkien muiden toimintojen hoitaja – paitsi vedonlyönnin ja valuuttakaupan -  sai syyttämättäjättämispäätöksen 5 vuoden rahankeräysrikoksen vanhentumisen perusteella. Kirjoitin juuri KRP:n kanteluuni, että pidettiinkö Kailajärveä tarkoituksellisesti vuosi tutkintavankeudessa, että toiselle perustajalle ei tarvinnut lukea syytettä 5 vuoden sisällä – ajan tappamista siis tässäkin mielessä.

Tosin klubin toista perustajaa olisi erittäin hyvin voitu syyttää törkeästä petoksesta, jonka vanhenemisaika on 10 vuotta, kuten minua ja klubilaisiakin on syytetty ja tuomittukin jo avunannosta meistä muutamia. Törkeän petoksen syyksi olisi tarvinnut perustella vain ”olisi pitänyt tietää” kuten meidänkin kohdallamme on tehty. Siinä ei tarvita edes mitään kirjallisia todisteita! Tällainen diiba-daaba –spekulointi riitti jopa Suomen Hovioikeutta myöten todisteeksi minunkin kohdallani! (Ja KRP ei koskaan luovuttanut kuuntelemiaan puhelunauhojani minulle todisteiksi, joissa olen kertonut puheluissani läheisilleni iltalenkeiltä soitellessani viimeisiin kuukausiin saakka, mitä toiminta on (siis miksi toiminnan tuolloin mielsin, sen mitä siitä ymmärsin).

Toinen perustaja oli kuitenkin toiminnan loppuvuodetkin klubin jäsenenä ja klubin toimintojen kommentaattorina Hannulle (sähköpostiviestejään esitelty oikeudessa). Saanut mielettömän summan rahaa klubista, joista osan on maksatellut itselleen klubin päätililtä ja tehnyt kaiken maailman ulkomaisiakin rahansiirtoja, availlut toisille ihmisille tilejä, avannut tilejä lopetetun firman nimillä ym. Nähnyt tehtyjä tappioita suurilta tileiltä. Eikö tuossa jo ”olisi pitänyt tietää”?! (Nämä kaikki tiedot löytyvät KRP:n yleisölle myytävästä esitutkinnasta.)

Toinen päähaaran mies, WinClubin ja WinCapitan kauppapaikan rakentaja

- Tämä henkilö rakensi WinClubin ja WinCapitan E-kauppapaikan verkkoon ja julkisti sen yleisölle (tässä tapauksessa suljetulle yleisölle, n. 12 000 henkilöä) Internetissä!

- Hän automatisoi klubin toimintoja: mm. ”rahansiirrot jäseneltä jäsenelle” ja ”sponsorointi” –toiminnot tekivät uusien jäsenien lisäämiset sponsoreille mahdolliseksi jo kesällä 2005; kassanpurkujuttuja, toimintakorjauksia ym.

- Hankki domainit (verkko-osoite) ja muut tarvittavat ”palikat” kauppapaikkaa varten.

- Pääsi klubin sähköpostiin.

- Teki Hannun robottiin jonkun selainohjelman.

- Hänellä oli Pääkäyttäjätunnuksesta Sorsakoodiin ja Administrator-tunnuksiin kaikki mahdollinen pääsy klubissa.

Tiedot ovat myytävästä esitutkinnasta ja oikeudenkäynneistä saatuja ja esitetty oikeuksissa moneen kertaan. (Pääsyyttäjä Appelsin on nämä myös kuullut ja nähnyt!)

Tämä henkilö on ollut toimijana jok’ikisessä klubin värkkäämisessä mukana - ensimmäisestä klubista alkaen viimeiseen klubiin.

Ainoana päähaarasta Hannun lisäksi!

Ko. henkilö on ollut kymmenien vuosien ajan ennen klubia tietyillä aikasykleillä Hannun eri liiketoimissa mukana tavalla tai toisella.

Klubin miestoimijoilla on ollut kiinnostus forex-toimintoihin, pelitoimintoihin ym. Minun hallussani olevalta tietokoneelta on löytynyt kauppapaikkahenkilön tekemiä tiedostoja mm. ohjelmia pelitoimintoihin, Baccarat-ohjelma (jonka tiedostonimen luulin liittyvän naislaulajaduo Baccaraan…), laskelmia ja dokumentteja, joita en olisi koskaan pystynyt tekemään! Olen kylläkin joutunut vastaamaan oikeudessa noista hänen tekeleistään!

Syyttämättäjättämispäätöksessään lukee tyyliin, että ”hän on vain vähäisesti autellut klubissa”….?

Soittelivat melkein päivittäin Hannun kanssa silloin, kun Hannu oli luonani. Saanut tietojeni mukaan palkkoja ainakin saman verran kuin minä (minä laskutin yrityksenä ja maksoin kaikki lakisääteiset maksut, verot ym. tuloistani).

Ko. henkilön läheinen valitti aina nähdessämme tai soitellessaan minulle, että ko. henkilö ”on tietokoneella kaiken vapaa-aikansa ja tekee Hannun/klubin juttuja.”. Se oli johtanut ikäviin suhdeongelmiin – kuten meilläkin. Kuitenkin tietojeni mukaan summa, jonka ko. henkilö joutui maksamaan ”takaisin” valtiolle, on erittäin pieni ja josta hän vielä kehtaa valittaa kohtuuttoman paljon muille! VAIKKA hän ei ole joutunut viranomaisten pyöritettäväksi ja kiusaamaksi kuudeksi vuodeksi niin kuin me muut. Hän voi nauttia elämästään ja herätä vailla huolen häivää joka aamu. Selusta on turvattu! Kiitos viranomaisten!

Kenen olisi pitänyt tietää?

Heitänkin tällaisen asian mietittäväksi, että kolme henkilöä on ollut klubien alkuajoista loppuun saakka mukana. Eikö näistä kenenkään Hannua lukuun ottamatta tosiaankaan ole tarvinnut tietää mitään? Tai olenko minä, joka olen hypännyt suht loppuvaiheessa klubin avustaviin tehtäviin mukaan, todellakin ainoa, jonka ”olisi pitänyt tietää” oletetuista huijauksista sun muista? Että minun ainoana olisi pitänyt huomata tuollaisia asioita ns. pystymetsästä tulleena ja vaikka touhusin kymmenien muiden projektien parissa samaan aikaan?!

Minusta näiden kahden muun mieshenkilön olisi pitänyt varmistaa myös klubin laillisuuteen, hallintoon ym. liittyviä juttuja jo klubien alkuajoista alkaen, koska Hannulla on ollut ihan mieletön työ omissa kehitys- ym. töissään ja hän on innovaattori/uuden keksijä. Hannu ei alkuaikoihin ole osallistunut mihinkään klubitoimintoihin. Varsinkin toisen perustajan, joka hoiti muutenkin hallintoasioita, markkinointia ja asiakkaita; oli tilinkäyttöoikeudet, teki sivustot, teki tuottolaskelmat sivustolle, teki maksatuksia jäsenille ym. olisi pitänyt selvittää toiminnan perusedellytykset ja laillisuus. Hän kuitenkin oli ollut kuudessa yrityksessä mukana ennen klubeja!! ”Olisi näin ollen pitänyt tietää!” KRP:n ja syyttäjän mielestä hänen ei ilmeisesti olisi pitänyt tietää, mutta arvatkaapas, jos minä olisin ollut hänen tilallaan… Ehdotonta vankeutta olisi varmasti pamahtanut lähelle Hannun vuosia - jopa enemmän - ja mikä mediamyllytys ja häpäisy vielä päälle!!

PLUS, että vaikka Hannu olisi tehnyt mitä kokeilujaan tahansa, kehitellyt uusia juttuja tai nikkaroinut vaikka ikiliikkujaa – ILMAN TUOTA KAUPPAPAIKKAA VÄKI EI OLISI PISTÄNYT LATIN LATIA KLUBIIN, KOSKA EI OLISI OLLUT MITÄÄN KAUPPAPAIKKAA, MISSÄ TEHDÄ SIJOITUSTOIMENPITEITÄ!

Kauppapaikka on ollut klubin tärkein elementti! Ilman kauppapaikkaa KLUBIN LIIKEVAIHTO OLISI OLLUT NOLLA EUROA!

Jos minä olisin rakentanut tuon kauppapaikan kaikkine edellä mainittuine toimintoineen, joita olisin vielä automatisoinut, että klubilaisten olisi ollut helppo hommata uusia asiakkaita, siirrellä heille varoja ym., niin miettikää oikeasti, miten minut olisi raadeltu KRP:n, median ja tuomioistuimien kynsissä vielä enemmän kappaleiksi!! Ja ehdotonta vankeutta olisi tullut monia monia vuosia! Näille edellä mainituille sankareille ei ole tapahtunut yhtikäs mitään. Taisi tulla vielä aikamoiset taloudelliset hyödytkin, jos vertaa varallisuuteen ym. ENNEN KLUBIA! Olen heidän taustoistaan ottanut selvää. Minulla oli n. 20 vuoden työpalkat ja säästettyä oikeaa omaisuutta ennen klubia. Nyt osat ovat vaihtuneet näiden ”pelimiesten” kanssa.

Tuhannet klubilaiset ja minä rankimman kautta olemme joutuneet kärsimään todella raskaasti tuosta kauppapaikkanikkaroinnista jo kuusi vuotta!

Eräs ”mopopoika”-kaverini kirjoitti sosiaalisessa mediassa sivustollani, että kauppapaikan tekijä on ”vasaroinut minut kytille”, kun keskustelimme tästä asiasta yleisesti.

Kirjoitin ”mopopojalle”, että en osaa kommentoida tuohon mitään, koska ko. henkilön on täytynyt näin ollen KEKSIÄ minusta juttuja ja esitutkinnassa näitä ei ainakaan näkynyt. Mitä on sitten puhuttu esitutkinnan ulkopuolella, olisi tietysti kiva tietää. Minulle on kerrottu eri puolilta, että syytesuoja-asiat menevätkin näin, että kerrotaan esitutkinnan ulkopuolella jotakin muista, ”vasikoidaan”/ ”vasaroidaan”,  ja sitten saa ikään kuin anteeksi omia toimiaan poliisilta ja syyttäjältä eikä syytettä tule yhdenvertaisesti muiden toimijoiden kanssa. Hannusta hän on kyllä puhunut ikäviä asioita esitutkinnassaan ja KRP on kehunut häntä Hannulle, että onpas ”mukava mies”…

Minä en kylläkään saanut ns. syytesuojaa, vaikka lausuin Suomen ministerien ja kenraalin nimiä WinCapitan asiakasrekisteristä (joita näin vuodenvaihteessa 2007/2008), kun nimiä vaadittiin, ja näitä ei KRP:n tutkija edes kirjannut  vaan minun piti pyytää kirjaamista myöhemmin. Minun kohdallani "suoja" ei toiminut. Taisi käydä päinvastoin… ja tuli vielä oikein kunnolla lunta tupaan! Johtuiko siitä, että lausumani nimet olivat Suomen huipulta eivätkä tavallista tuulipukukansaa, jota oli/on tarkoitus kyykyttää.

Ja arvatkaapas, tuliko klubin kauppapaikan tekijä koskaan todistajakseni oikeuteen?