PIENEN KANSALAISEN KANTELU SUUREN
KRP:N TOIMISTA WINCAPITA-ESITUTKINNASTA
Olen
saanut viisi vuotta kestäneen tutkintani ja kanteluni päätökseen Oulun KRP:n minua
kohtaan tapahtuneesta ei-yhdenvertaisesta, ei-tasa-arvoisesta, asenteellisesta
ja ammattitaidottomasta esitutkinnasta. 110-sivuinen kantelumuistio sisältäen
64 kysymystä KRP:lle on lähtenyt eteenpäin poliisihallitukseen, KRP:n johdolle
Robin Lardotille, poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle ja tiedoksi sisä- ja
oikeusministerille, korkeimman oikeuden presidentille ja Suomen presidentille.
Lisäksi eräs KRP:n esimies osoitti yllättävää mielenkiintoa oma-aloitteisesti
ja pyysi lähettämään kantelun myös hänelle. Sama kantelu lisänä syyttäjän
toimet lähtee syyttäjänvirastoon piakkoin. Sitten koko paketti, jossa myös tuomareiden
toimet, lähtee ”puolueettoman” tahon tarkasteluun, joiden pitäisi valvoa
virkamiesten toimia Suomessa. Ja sitten yli rajojen.
Ilmiselvää
on, että KRP:n ei-yhdenvertaisesta ja ammattitaidottomasta esitutkinnasta lähti
ainakin minun kohdallani jatkuva syytteiden ja tuomioiden virta. Samaa ei
tapahtunut minua strategisimmissa toiminnoissa olleilla ja nähneillä miestoimijoilla
klubissa! Luulen, että tämä kuvio oli päätetty jo ennen esitutkintaa. Tuon
todisteita ja havaintoja eriarvoisesta tutkinnastani ja kohtelustani esiin tulevissa blogeissa.
Elokuvaohjaaja
Pekka Lehto, joka on tehnyt elokuvat mm. Alpo Rusista ja Anneli Auerista
(ensi-ilta 3.10.), totesi osuvasti poliisin roolista oikeudenkäytön
vallankäyttäjänä Suomen Kuvalehdessä 12.9.2014:
” Olen oppinut, että jos ne
(poliisit) ovat saaneet päähänsä jotain, ihmisellä ei ole mitään mahdollisuutta
puolustautumiseen. Ei mitään.”
Vaikuttaa
siltä, että meidän tapauksessamme Keskusrikospoliisilla on ollut erittäin suuri
valta siihen kenestä leivotaan syyllinen ja kenestä syytön. Syyttäjä syyttää
KRP:n esitutkinnan perusteella tai jättää syyttämättä. Yleensä tavallisia
ihmisiä – useimmiten yrittäjiä - syytetään, mutta rahaeliitin ja valtaeliitin
edustajien, ministerien ja virkamiesten toimet jätetään tutkimatta Tämä sama
ilmiö muuten tapahtui case WinCapitassakin.
Homman
nimi on nimittäin se, että joka joutuu syytetyksi oikeuteen, hänen
historiastaan yritetään ihan väkisin ja vaikka tekaistusti kaivella vaikka mitä
ja tekemisiään väännellä ja käännellä syyllistävämpään suuntaan tuomareiden
edessä. Ja VAIKKA toiminnan kannalta on esim. meidän jutussa ollut tärkeämpiä osaajia
ja tekijöitä kuin minä mukana -strategisesti toimillaan vaikuttamassa koko
liikevaihdon syntyyn ja heillä kaikki pääsyt tiedostoihin näkemään jopa ainoana kaiken todellista rahaliikennettä myöten klubin
päätilillä – niin sillä ei nähtävästi ole Suomen suurimmaksi talousrikosjutussa
tituleeratussa jutussa ollut mitään merkitystä, kun KRP ja syyttäjä näin ovat
päättäneet! Kun ihminen joutuu oikeuteen, langettava tuomio tulee n. 95%:sti, kertoi
joku viisas lakimies.
Kun muita
ei syytetä eikä raahata oikeuksiin, heidän tietojaan ei myöskään kaivella
oikeuksissa eikä syyttäjä kohdista ”markkinointikampanjaansa” heitä kohtaan
tietenkään, koska on itse tehnyt syyteharkinnan, vaikka heillä olisi mitä
tahansa historiassaan. Mitään puolustautumisen mahdollisuutta ei meillä muilla
eikä klubilaisilla ole ollut. Tai puolustusta ei ole ainakaan otettu juuri
millään tavalla huomioon. Pahimmassa
tapauksessa voidaan syyttömän syytetyn niskaan yrittää kaataa muidenkin tekemiä
toimenpiteitä kuten minulle tehtiin eikä niitä kaikkia oikaistu edes
tuomioissakaan. Päinvastoin tuomarit lisäsivät vielä paikoitellen vettä myllyyn
tuomioiden teksteissä, että langettava tuomioni oli varmasti riittävästi
perusteltu!
Kuulin
jokin aika sitten, että kahdella klubin miespuolisella avainhenkilöllä, jotka
saivat syyttämättäjättämispäätökset, oli huippulakimiehet. Toinen näistä lakimiehistä
oli jopa saanut erään aikaisemman päämiehensä vapautettua vankilasta pois! Kaksi
WinCapitan päähaaran avainhenkilöä pystyivät siis valikoimaan huippulakimiehet
itselleen vapaasti, koska jostain syystä
heillä ei asetettu ollenkaan omaisuuden takavarikointeja pidätettäessä kesällä
2008 kuten minulle tehtiin välittömästi, vaikka toinen heistä sai syyttäjän
mukaan yli 600 000 euroa klubista minimaalisella muutaman tonnin alkuperäisellä
sijoituksella!
Heillä
oli siis mahdollisuus käyttää WinCapitasta saamiaan varoja ja omaisuutta puolustuksensa
hankkimiseen vapaasti – toisin kuin minulla, Hannulla ja takavarikoiduilla
klubilaisilla. Ja näiden miesten lakimiehet olivat myös mukana kuulusteluissa –
toisin kuin minun oikeusavulla hankittu asianajoliittoon
kuuluva puolustajani ei ollut yhdessäkään kolme kuukautta kestävissä
kuulusteluissani mukana! ja olin ekakertalainen!! Eikä sen
jälkeenkään tapahtuneissa kuulusteluissa kesällä v. 2009. Hänellä vaikutti
olevan aina tärkeämpää tekemistä, kun hänelle kuulusteluista soitimme, milloin
hän oli kosmetologilla, ulkomailla tms… Hänen käytöksestään saimme läheisteni
ja muiden lakimiesten kanssa (keneltä hain hädissäni apua) sen kuvan, että hän
oli ”poliisin/KRP:n puolustaja” – ei minun. Putkan poliisivartijatkin
ihmettelivät hänen käytöstään, että ”tuo ei käy edes katsomassa sinua” ja
antoivat hyväksi todettujen lakimiesten nimiä minulle. Kävi hän pari kertaa
putkassa.
KRP:n
kuulusteluja ei myöskään nauhoitettu tai videoitu kuten näin suuressa jutussa
olisi pitänyt ehdottomasti tehdä epäillyn oikeusturvan turvaamiseksi.
Minulle
lyötiin välittömästi koko omaisuuteni takavarikkoon, kun minut haettiin
tutkintaan ja samalla katkaistiin siivet kunnon puolustuksen saamiseen. Ei
annettu mahdollisuutta oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteuttamiseen. Vastapuolellani
oli KRP:n ”palkka-armeija” ja kymmenistä syyttäjistä koostuva syyttäjäryhmä!
Siitä se
kaikki syrjiminen minun kohdallani alkoi. Tämä
eriarvoinen takavarikointi on yksi räikeimmistä eriarvoisuuksista jo heti
alkumetreillä, minkä vuoksi epäilen, että KRP oli tehnyt jo ennen esitutkintaa oman
strategiansa, kenestä leivotaan syyllinen ja kenestä syytön. Kun kyse ei
ole siitäkään, että minä olisin eniten näistä herroista saanut rahaa klubista.
Päinvastoin. Toinen näistä herroista oli saanut moninkertaisesti varoja
klubista minuun verrattuna!
Näillä
klubin kahdella avainhenkilöillä, joita ei syytetty, nimittäin oli omaisuutta
vielä tuossa vaiheessa. KRP:n ex-tutkinnanjohtaja todisti 2011, ettei heiltä
saatu takavarikoitua mitään. Kuitenkin toinen heistä kertoi minulle omaisuuksistaan
puhelimessa vielä pidätyksestä puoli vuotta myöhemmin, helmikuussa 2009, suoraan
Floridan auringon alta ja ihmetteli itsekin sitä, että kun häneltä ei ole takavarikoitu
mitään, vaikka rahaa klubista oli kuulemma tullut hänelle reippaanlaisesti
heikkojen vuosien jälkeen, kun kerroin, että olen tehnyt normaalityötä koko
ikäni. Kehtasipa todeta vielä, että ”oli pakko nyt lähteä Suomesta pois, kun hänellä
oli Suomessa niin ahdistavaa olla tämän jutun takia…”.
Tuon
puhelun aikana viimeistään alkoi itselläni hälytyskellot soida: miksi hänellä ei ole takavarikkoja, vaikka
on omaisuutta, ja miten ihmeessä KRP oli päästänyt hänet, klubin toisen perustajan,
matkustamaan maapallon toiselle puolelle maahan, johon hän oli klubin taustayhtiön
aikanaan perustanut ja tällainen matka vielä esitutkinnan alkuvaiheissa?!
samaan aikaan kun hänen yhtiökumppaniaan pidettiin vuosi tutkintavankeudessa
huomiota herättävän surkeissa oloissa Oulun vankilassa! Ja samaan aikaan jopa tavalliset klubin jäsenet olivat tiukassa
matkustuskiellossa, passit kanissa ja varat valtion takavarikossa. Jotkut
ovat kertoneet, että poliisi jopa seurasi ja pysäytteli heitä, etteivät vain ole
liian lähellä Suomen lentokenttiä ja satamia ja piti ilmoittautua monta kertaa
viikossa poliisille kuin suurikin rikollinen, mikä oli erittäin alentavaa ja
nöyryyttävää tavalliselle kansalaiselle. Tuon saman häpeän olin myös itse kokenut. Että
näin kohdeltiin muita winkkarilaisia
verrattuna klubin alullelaittajaan ja suurhyötyjään!!
Klubin
jäseniltä takavarikoitiin myös saman tien omaisuudet, pankkitilit ja
jäädytettiin jopa pankkikortteja, niin että kaupassa oli monille sattunut
noloja tilanteita, kun pankkikortit eivät kaupan kassalla enää toimineetkaan. Näin perusteellisesti eri toimin kyykytettiin
ja häpäistiin klubin jäseniä ja minua verrattuna näihin klubin kahteen mies-avainhenkilöön,
joille ei tullut minkäänlaisia seuraamuksia elintärkeistä toimistaan klubissa Suomen
suurimmaksi mainostetussa talousrikosjutussa!!?? Miksi ei??!! Mikä erotti
heidät meistä muista??!!
Heidän nimenomaisesti olisi
pitänyt olla Hannu Kailajärven kanssa samassa oikeudenkäynnissä!! Hehän
yhdessä toiminnan suunnittelivat, perustivat, tekivät toiminnan markkinointia, tekstejä,
tuottolaskukaavojaan ym. myöten. Minä en tiennyt noista asioista mitään eikä
minulta koskaan kysytty yhden yhtäkään mielipidettä, että miten toimintaa
viedään eteenpäin tai miten joku toiminto ohjelmoidaan, tuottolaskelma
lasketaan tai mitä tilitetään kenellekin asiakkaalle!!
Ei ole sekään voinut olla oikein,
että Hannu Kailajärvi on yksin ollut vastaamassa klubin toiminnoista, joista
näillä kahdella syyttämättäjättämispäätöksen saaneilla olisi ollut laaja
tietoisuus! Jo heidän esitutkintansa osoittaa, että he ovat tunteneet klubin ja
sen yksittäiset toiminnot pilkuntarkasti – toisin kuin minä. Hannun
yhtiökumppani on mm. puhunut laskennallisista kaupankäynnin muodoista, joka nyt
on osoittautunut todeksi!
Minut nostettiin valokeilaan
klubin asiantuntevien "Tiina"-viestien myötä, joita en olisi itse pystynyt
mitenkään tekemään tuolloisella klubituntemuksellani. Samalla tavalla olisi
voitu nostaa keskiöön WinCapitan oma keskustelufoorumi, jossa neuvottiin paljon
klubilaisia ja johon Hannun miessukulaisella oli ainoana Hannun lisäksi
administrator-tunnukset. Täytyy muistaa, että Hannun miessukulaisella oli
tunnukset myös klubin sähköpostiin ja hänen nimellään oli lähetetty sieltäkin
viestejä. Se on juuri se, että mitä kohtia KRP ja syyttäjä haluavat
mielivaltaisesti nostaa esille – ilman
suurempaa ammattitaitoa toiminnasta tai tahallisesti!
Sähköisen Kauppapaikan
teko, sen toiminteiden automatisoiminen klubin jäseniä varten asiakashankintaa,
rahansiirtoja koskien ja sijoitustoimenpiteiden mahdollistaminen, on se tärkein osio,
mikä olisi pitänyt nostaa esiin, koska tuo osio mahdollisti, että klubi yleensäkin
toimi, sai asiakkaita ja 100 miljoonan liikevaihdon!! Se osio, lisenssipörssit
ym. jätettiin melkein kokonaan käsittelemättä oikeudessakin...?? Siis hyvin hyvin
asenteellista, tarkoituksellista syyttämistä ja tuomitsemista!
Olisiko sähköisen kauppapaikan
perustaja päässyt mahdollisesti sen vuoksi kuin koira veräjästä, että
viranomaiset olivat itse rikkoneet Euroopan Unionin sähkökauppadirektiiviä, kun
olivat jäädyttäneet klubin rahavarat huhtikuussa 2008. Oululainen syyttäjä, joka allekirjoitti
jäädytyspaperit Britanniaan tuolloin, on kertonut tänä vuonna oikeudessa, että
heillä ei ole ollut silloin tuollaisesta sähkökauppalaista mitään tietoa??
Viranomaiset eivät siis ilmeisesti itse halunneet nostaa sähköistä
kauppapaikkaa mistään hinnasta esiin oikeudessakaan v. 2011 tai edes
esitutkinnassa kesällä v. 2008, koska olivat itse rikkoneet tätä ko. Suomen
ratifioimaa sähkökauppalakia. Klubilaisten lakimies, varatuomari-ekonomi Ilkka
Pitkänen, selvitti lain olemassaolon ja sen viranomaisrikkomuksen muutama vuosi
sitten tutkimuksissaan. Tästä on mennyt tietoa klubilaisten oikeuskäsittelyihin.
WinCapitan
avainhenkilöiden/henkilökunnan katoamisprosessia on pohtinut myös klubia pitkään
tutkinut blogisti Columbo: ”Minne katosi WinCapitan henkilökunta?”
”Perustelut kahden keskeisen
avainhenkilön "katoamiselle" oikeusprosesseista tarjoaa syyttäjälle
suoran, mutta keinotekoisen väylän asiakkaiden rahoihin.”
”Syyttäjän olisi ollut miltei
mahdotonta päästä kollektiivisesti kurmuuttamaan WinCapitan jäsenistöä, jos
oikeuslaitokselle olisi tarjottu rehellinen kokonaiskuva WinCapitan
organisaatiorakenteesta.”
”Tuhansien tarpeettomien
asiakkaille tehtyjen kuulustelujen sijaan olisi pitänyt raahata
kuulusteltavaksi WinCapitan henkilökunta ja selvittää sitä kautta, mitä
todellisuudessa missäkin tapahtui. Arviolta tällä järkevällä tavalla suoritetut
kuulustelut olisi säästänyt valtion rahoja 3-5 miljoonaa euroa.”
”Miksi kuulustella tuhansia
ihmisiä asiasta, josta he eivät edes teoriassa voi tietää yhtikäs mitään?
Pohjolan Hölmölässä kaikki on mahdollista.”
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti