Onko Suomen tuomareilla
enää ammattitaitoa ja aikaa tutkia monimutkaisia talousrikosjuttuja ja muita
erityisosaamista vaativia rikosjuttuja ja miten moni syytön on joutunut kärsimään
ammattitaidottomien tuomareiden langettavista tuomioista? Kärsimys tarkoittaa
näiden syyttömien elämän tuhoamista, häpäisyä ja myös heidän lähipiirinsä
tuskaa! Osa 1/2
Aikaa on taas vierähtänyt edellisestä blogikirjoituksesta. Minua on
edelleen pidetty kiireisenä oikeusasioideni ja siihen liittyvien omien
asioideni hoidossa. Kuuden vuoden piina ja painajainen jatkuu edelleen… Toki
olen saanut kirjallista matskua tehtyä
Suomen kantelun lisäksi myös rajojen ulkopuolelle melko korkeille tahoille.
Ensiksi Kiitos blogini lukijoille ja Järviradion maaliskuisen haastatteluni
kuuntelijoille monista sähköpostiviesteistä, kirjeistä ja puheluistakin mitä olen
saanut kuluneen kevään ja kesän aikana. Äimistyksen määrä kontaktoijilla on
ollut valtava siinä kohtaa, että mitä KRP, Suomen media ja jopa tuomiot
tiedottavat pyhänä totuutena ja miten asiat oikeasti ovat. Haastattelu on vielä
kuunneltavissa Järviradion sivuilla
Varsinkin KRP:n suorittama asiayhteyden osaamaton tutkinta ja
ei-yhdenvertaisuuskuviot, jonka syyttäjä ja tuomarit vielä siunasivat, ovat herättäneet
sellaisiakin ihmisiä ”prinsessa ruususen unesta”, jotka kertomansa mukaan eivät
ole koskaan voineet kuvitellakaan, että Suomessa voidaan ihmisiä kohdella näin
eriarvoisesti. Ovat pitäneet Suomea oikeusvaltiona – poliisia ja tuomareita
rehellisinä ja luotettavina – aivan suoraan kuten omakin ajatusmaailmani on
ollut vielä yli kuusi vuotta sitten.
KRP:n esitutkinnalla on ainakin case WinCapitassa ollut niin suuri
merkitys, että syyttäjä ja tuomaritkaan eivät ole ilmeisesti vaivautuneet enää
tutkimaan asioita sen tarkemmin (lukuun ottamatta muutamaa tuomaria
klubilaisten oikeudenkäynneissä). Menneet vain laumana KRP:n ja syyttäjän
viitoittamaa latua, nuijineet pöytään mm. KRP:n esitutkintamateriaalin
luovuttamattomuuspyyntöjä, eivät ole antaneet puolustukselle tilaisuutta
esittää toimintaa ja ilmeisesti ”unohtaneet” kokonaan tutkia puolustuksen osion
koskien mm. klubin toiminnallisuuteen liittyviä asioita E-business/sähköinen
kauppapaikka, dealing desk-valuuttakauppa ja lisenssipörssin kaupankäynti.
Myös Yle Uutisten teettämässä tutkimuksessa 15.5.2014 on tuotu julki
tuomareiden ammattitaidottomuus tutkia juttuja ja sen vakava seuraus syytetylle:
Syyttömien
henkilöiden tuomitseminen!
Tutkimuksessa on kysytty 3000 lakimiesten mielipiteitä ja tulokset ovat enemmän
kuin pöyristyttäviä!
88 % kyselyyn
vastanneista lakimiehistä on ilmoittanut tuomareiden ammattitaidon olleen
riittämätön
45 % ilmoittaa, että
puutteellinen ammattitaito on johtanut syyttömien tuomitsemiseen
Luvut ovat huimaavan korkeita ja voi vain miettiä miten moni on Suomessa joutunut
syyttömästi tuomituksi! Tutkimuksen mukaan melkein puolet!! Mikä kärsimyksen
määrä ja kansalaisien elämän tuhoamisvimma! Olen kerännyt tähän aiheesta
materiaalia, jota on alkanut olla myös julkisessa mediassa yhä enemmän. Jotakin
liikehdintää siis oikeuslaitoksessa olisi tapahtumassa. Toivotaan, että vihdoinkin
rehellisempään suuntaan! Lukekaapas 2-osainen kooste millainen ”oikeusvaltio”
tämä Suomi oikeasti on. Olen laittanut sitaatteihin suorat lainaukset ko. median
viime aikaisista julkaisuista.
” Yle Uutiset kysyi tuomioistuimissa juttuja ajavilta
asianajajilta ja lakimiehiltä mielipiteitä tuomioiden laadusta ja tuomareiden
ammattitaidosta. Lähes puolet vastaajista oli sitä mieltä, että puutteet
tuomareiden ammattitaidossa ovat johtaneet jopa syyttömien tuomitsemiseen.”
Siviilioikeuden professori:
Tuomareiden ammattitaito on kelvoton, usein nollan arvoista ja laiskaa.
”– Siellä on laaja osa juttuja, joista tuomarit eivät tiedä mitään.
Ammattitaito on kelvoton, siviilioikeuden professori Erkki Aurejärvi sanoi Ylen
aamu-tv:ssä.”
”– Siellä ei ole osaamista kuin muutamilla tuomareilla. Se on ihan nollan
arvoista usein. Syynä on tietysti, että tuomarin virka on niin ylettömän vaikea,
ja tämä yhteiskunta on kehittynyt niin monimutkaiseksi. Kukaan ei voi osata
kaikkea, Aurejärvi arvioi.”
”– Sitten on yksi tekijä, nimittäin tuomarin laiskuus. Se vaikuttaa. Ei
viitsi tai ei ehdi perehtyä laajaan aineistoon riittävän hyvin, eikä viitsi
ottaa oppikirjoja hyllystä ja katsoa, miten juridiikka menee, Aurejärvi
väitti.”
Tuomareiden
koulutuksen puute
Jäljet johtavat ”sylttytehtaalle”, tuomareiden koulutuksen puutteeseen.
Suomen tuomareiden koulutuksen tasosta on entinen Hovioikeuden presidentti, Erkki Rintala, Helsingin Sanomien pääkirjoituksessaan todennut
mm. seuraavia erittäin vakavia puutteita:
”Pahinta on kuitenkin, että olemme jättäneet toteuttamatta suurimman osan
niistä suosituksista, jotka EN (Euroopan Neuvosto) on antanut kunnollisen
oikeudenkäytön takeiksi. Merkittävimmät koskevat tuomareiden ammatillista
koulutusta ja tuomioistuinten hallintoa.”
”EN:n mukaan oikeudellisten ratkaisujen laatu riippuu eniten tuomareiden
pätevyydestä. Jäsenvaltioiden on jatkokoulutettava tuomareitaan heidän koko
virkauransa ajan. Aivan erityisesti tuomarit ovat velvollisia pitämään
tietonsa ja taitonsa ajan tasalla jatkuvasti kehittyvässä oikeuskäytännössä,
joka perustuu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ennakkopäätöksiin. Juuri
tämä on suomalaisten tuomareiden akilleenkantapää. Myös lakienglantia
pitäisi osata.”
”EU:n ja EN:n edellyttämä ammatillinen koulutus puuttuu Suomesta
kokonaan. Suomessa tuomarit jakavat oikeutta yleistutkinnolla, jossa niin
sanotut tuomariaineet voivat olla hyvinkin vaatimattomassa osassa. Esimerkiksi
keskeisessä prosessioikeudessa tuomarilla saattaa olla alin mahdollinen
arvosana. Oikeuslähdeopin opetus on tuomarinvirkaa ajatellen lapsenkengissä.”
”Pahinta EIT:n tuomitsemissa hyvityssakoissa ei ole, että ne suistavat
maatamme oikeusvaltioiden takariviin. Suurimpia kärsijöitä ovat ihmiset, joiden
oikeutta on loukattu. Loukkauksella voi olla vakavia henkisiä tai aineellisia
vaikutuksia koko loppuelämään.”
”Injustice anywhere is a threat to justice everywhere.”
- Martin Luther King Jr. (1929 - 1968), Letter from Birmingham Jail, April
16, 1963 -
(Vapaa käännös: Epäoikeudenmukaisuus jossain on uhka oikeudenmukaisuudelle/
oikeudenkäytölle kaikkialla.)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti